установил: публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Фэшн- Индустрия Займов» и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому заемщику были выданы денежные средства в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») о взыскании с ответчика в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи планшетного компьютера Apple iPad Air стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей, расходов на
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с требованиями к ООО «Поляна Казок» о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного авторского права на распространение, воспроизведение и переработку фотографического
установил: ООО «Новый полет» обратилось в суд с иском к ФИО2 о государственной регистрации договора залога (ипотеки) недвижимого имущества № б/н от (дата), заключенного между ООО «СибЛесСтрой» и ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что 10 декабря 2013 года между ней и ИП ФИО2 был заключен договор аренды торговых площадей. В соответствии с п. 1.1 договора, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование за плату
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика Бразер Индастриз, Лтд. (Brother Industries, Ltd) предоставить информацию об адресе (месте нахождения), фирменном наименовании (наименовании) уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями к ГАУК РК "Ливадийский дворец-музей" о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного авторского права на распространение, воспроизведение и
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя министра финансов Республики № 84/2020 от 22 мая 2020 года глава Новомарьясовского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде
у с т а н о в и л а : АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса осуществленного страхового возмещения, ссылаясь на то, что 21 мая 2018 года. в г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием грузового самосвала
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика 99 643,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л а: Истец Буртовая П.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ними был заключен договор возмездного оказания услуг № ... от 09 марта 2017 г., по которому Буртовая П.А. (исполнитель) обязуется оказать юридические услуги, а ИП Лан Б.Х. (заказчик)
У С Т А Н О В И Л Истец ФИО1 являлся собственником гаража № <адрес> <адрес>(л.д.11,12). Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 26.08.2008 истец оформил на свое имя гараж, приобретенный на основании договора купли-продажи, расположенный на территории ГАС
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения №8625 об освобождении имущества от ареста, в обоснование требований, указав, что 28 августа 2014 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому истец
установила: Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 60000 рублей, ссылаясь на то, что, по его мнению, ФИО2 распространены оскорбительные высказывания в адрес истца, как сотрудника органов внутренних дел и гражданина Российской
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72000 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2360 рублей, почтовые
УСТАНОВИЛ: ООО «АПК Мильстрим – Черноморские вина» обратился в Октябрьский суд г.Ставрополя иском к Наследственному имуществу умершего гражданина РФ ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства.
установил: ФИО4 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ООО «Эппл Рус» об устранении недостатков товара, взыскании неустойки, убытков, судебных издержек, компенсации морального вреда, указав при этом на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН № о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обязании вывезти за свой счет матрасы от дивана, указав в обоснование, что между ФИО1 (покупатель, заказчик) и ИП ФИО2,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что они являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, управление которым до ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 и ФИО9 о признании жилого дома и земельного участка совместной собственностью супругов, о выделе супружеской доли из наследственной массы, об установлении факта принятия доли в наследственном имуществе, и признании права собственности на
УСТАНОВИЛА: СПК «Колос» обратился в суд с иском к Феодосийскому городскому совету, Администрации города Феодосии Республики Крым, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО18, ФИО22, ФИО23, ФИО29 о признании незаконным решения 6 сессии 5 созыва Берегового сельского совета от 30 мая 2006 года № 63 «Об утверждении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. о. Химки Московской области об изменении условий договора аренды земельного участка №304 от 24 июня 2019 года п.3.1 в части арендной платы, указав ее равной 548 604 рубля 84 копейки, также просил обязать ответчика осуществить перерасчет
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "ГеоСинТекс" о взыскании денежных средств в связи с неправомерными действиями ответчика в размере 203 073,63 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком. С целью оформления полагающихся
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «РСК «РИНКО» о взыскании страхового возмещения. В обосновании иска указала, что договором страхования (полис) <данные изъяты> застрахована ответственность застройщика ООО «Жилой комплекс Виктория» за исполнение или ненадлежащее исполнение
