УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к администрации Грайворонского городского округа Белгородской области о признании решения и постановления незаконными и восстановлении на жилищном учете.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "ГеоСинТекс" о взыскании денежных средств в связи с неправомерными действиями ответчика в размере 203 073,63 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком. С целью оформления полагающихся
УСТАНОВИЛ: ООО «АПК Мильстрим – Черноморские вина» обратился в Октябрьский суд г.Ставрополя иском к Наследственному имуществу умершего гражданина РФ ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее также – ТУ Росимущества в Пермском крае) о признании добросовестным приобретателем транспортного средства Toyota RAV 4, идентификационный
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л а: вступившим в законную силу заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 12.08.2019 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 9 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Забайкальского района обратился в Забайкальский районный суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Прокуратурой Забайкальского района при осуществлении надзора за исполнением жилищного законодательства при подготовке к отопительному периоду 2020-2021 гг.
УСТАНОВИЛ: АО «Газпром газораспределение Владимир» обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора о подключении (техническом присоединении), взыскании убытков. В обоснование указано, что между сторонами был заключен договор ### от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконной регистрацию права собственности на объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый №; обязать Росреестр исключить из ЕГРП запись о регистрации права
У с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ВиКК НН», мотивируя тем, что в ноябре 2018 года она обратилась к ответчику для заключения договора на выполнение работ по прокладке наружных сетей водопровода для водоснабжения своего дома. 22.11.2019г. она внесла авансовый
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 368196 рублей 21 копейку, расходов по оплате госпошлины в сумме 6881 рубль 96 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6 о признании договора займа недействительным, мотивируя требования тем, что 07 февраля 2012 года между ФИО4 и ФИО6 заключён процентный договор займа, в соответствии с которым ФИО6 передал ФИО4 в займ 9 000 000 рублей под 2% ежемесячно со сроком
установил: Акционерное общество «Русско-китайская инвестиционная компания по развитию торгово-промышленного комплекса в Томской области» (далее – АО «Рускитинвест») обратилось в суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ведущим судебным
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Татфондбанк» о признании договора доверительного управления имуществом незаключенным, признании банковских операций от <дата> по зачислению денежных средств незаконными, признании ФИО1 вкладчиком ПАО «Татфондбанк» в сумме 1286000
установил: истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и решения Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 20 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, расположенного по
У С Т А Н О В И Л А : Десятникова А.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «РациоПолис» о взыскании суммы уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: 13 марта 2020 года истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, указав, что 19 сентября 2012 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 1 000 000 рублей на срок до 19 сентября 2017 года, под 19,75% годовых. В обеспечение исполнения указанного кредитного
установил: ООО «Орион» (ИНН <***>) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному
установил: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указано, что между ИП ФИО3(Лизингополучатель) и ФИО2 (Лизингодатель) заключен договор лизинга автомобиля от 02.03.2017 года, согласно которому ФИО2 обязуется приобрести в
У С Т А Н О В И Л: ЗАО "Технопарк Новый Милет" обратилось в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности. Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 с 16.08.2016 по 12.03.2020 выступал в качестве генерального директора ООО "Триумф".
УСТАНОВИЛА: ИП Граф А.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 167686 рублей, задолженности по арендной плате в размере 44400 рублей, пени за нарушение срока возмещения ущерба в размере 7157 рублей 70 копеек, судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины 5394
У С Т А Н О В И Л А: В.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к З.К.В. В обоснование требований указала, что 30.11.2018 года заключила с З.К.В. договор купли-продажи, по условиям которой приобрела финскую сауну и функционально связанные с ней товары стоимостью 548 940 руб., а также кедровую бочку
Установил: Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств за некачественно выполненные работы. В обоснование требований указывает, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} между ним и ответчиком ФИО4 в устной
установил: Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на сумму 144 500 руб., сроком на 1826 дней, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ 11,9000 процентов
