Установил: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения квартиры по адресу: г. ***
установил: административный истец ФИО3 ФИО10 (далее – истец, ФИО3) обратился в Лазаревский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки по ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» за просрочку
установил: ФИО2, действуя по доверенности в интересах ФИО3, обратилась с исковым заявлением к ООО «Центр-Эстейт», в котором просит признать незаключенным предварительный договор на использование участка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами; взыскать с ООО «Центр-Эстейт» в пользу ФИО3 60 000 рублей;
установила: с учетом уточнения предмета иска, ФИО1 предъявлены требования к ФИО2 о взыскании <данные изъяты>, уплаченных за выполнение строительных работ, а также <данные изъяты> пени, штрафа в размере 50 процентов от суммы удовлетворенных требований и <данные изъяты> компенсации
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мет-профресурс» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО1, просило признать недействительным изменение с 1 августа 2019 года размера арендной платы по договору аренды недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛА: Государственное автономное учреждение Ямало-Ненецкого автономного округа «Центр спортивной подготовки» (далее – ГАУ ЯНАО «Центр спортивной подготовки») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать в свою пользу задолженность по договору в размере 109074,20 рубля, проценты за
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда. Просили: - взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 0000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 300 руб. и 600
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, банк) 25 мая 2015 года обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), ФИО2, ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3), ФИО3, индивидуальному
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» (далее - ООО «Капитал Инвест») о признании недействительными пунктов 4.1, 9.1, 4.3, 4.10, 8.3 договора участия в долевом строительстве № от 16 мая 2018 г.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в суд с иском к М. А. о признании недействительными сделок купли-продажи и применении последствий недействительности сделок, ссылаясь на то, что в производстве Арбитражного суда <адрес> находится дело №А63-5964/2017 о несостоятельности
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Бразен», с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании невыплаченного аванса в размере 34 000 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ по 1 этапу в размере 170 570 рублей, пени за нарушение сроков выполнения работ по 2 этапу – 215 040 руб.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании убытков, указав на то, что в конце октября 2015 г., в момент приобретения товара в магазине ответчика, ему стало известно от продавцов о действующей акции «-18% на все». Суть акции заключалась в том, что при покупке товаров ООО
установила: Департамент земельных отношений администрации г.Перми обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка недействительным.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, с учетом последних уточнений, о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, аннулировании и признании недействительной
У С Т А Н О В И Л: Министерство социальной политики и труда УР обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице.
У с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» о расторжении договора потребительского займа, мотивируя тем, что она заключила с ООО МКК «Универсального финансирования» договор микрозайма №УФ-905/1889796. С ноября 2018 г. в связи с
установила: в обоснование заявленных требований ФИО1 сослался на следующие обстоятельства. Между ФИО1 (страхователем) и ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (страховщиком) 27.12.2018 г. заключен страховой договор (полис) страхования имущества граждан и гражданской ответственности «Комфорт Дом» ИКД (номер изъят)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просила расторгнуть договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 18 октября 2016 г., признать зарегистрированные права собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, отсутствующими;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО22. обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО23 о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права собственности отсутствующим, включении в наследственную массу одной второй доли жилого дома, признании права собственности на одну вторую долю жилого дома в порядке
УСТАНОВИЛ: ООО «РегионСпецСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей с отнесением на него расходов по оплате госпошлины в
установила: 01.08.2019 ФИО1 (истец, доверитель, заказчик) обратилась в суд с иском к ФИО2 (ответчик, адвокат, исполнитель) о взыскании неотработанного аванса в сумме 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21.09.2017 по 29.07.2019 в сумме 14161 руб. 63 коп. с
установила: решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 24.01.2020 удовлетворен иск акционерного общества «Металлокомплект-М» (далее - АО «Металлокомплект») к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, с ФИО1 в пользу АО «Металлокомплект-М» взыскано неосновательное обогащение в
у с т а н о в и л а : общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая недвижимость» (далее – ООО «Коммерческая недвижимость») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рента Сквер» (далее – ООО «Рента Сквер»), Астраханцевой Т.С. о признании договора уступки права
