установил: ООО «Аргумент» обратился в суд с административным иском к Начальнику СПИ ОСП по <адрес> УФССП по НСО, УФССП по НСО об оспаривании действий начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по НСО.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ОСП Промышленного района г. Самары о снятии ареста с маломерного судна (катера) и прицепа для перевозки водной техники, признании права собственности на маломерное судно (катер) и прицеп для перевозки техники.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности, обязании произвести действия по государственной регистрации права, указав, что между ним и ФИО4<...> заключен договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, удостоверенный нотариусом,
установил: ФИО1, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2019г. по 05.06.2020г. в размере 21 862,13 руб., денежной компенсации
У С Т А Н О В И Л : Коммерческий банк «Росэнергобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 02.02.2016 между Коммерческим банком «Росэнергобанк» и ФИО1 заключен
УСТАНОВИЛА: АО «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование требований указала, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» ответчикам была отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л: Мэрия <адрес> обратилась в суд с иском и просила признать расторгнутым договор аренды (коммерческого найма) жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МП УКЖХ <адрес> с ФИО2 по предоставлению жилого помещения – двухкомнатной <адрес>. Выселить ФИО2 из
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, указав, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен страховой полис ОСАГО серии ХХХ № в отношении транспортного средства Беларус МУП-351 индикационный номер ТС ХТА21124050343640,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратился в суд с иском об установлении фактов препятствования в получении необходимых документов и возможности пользоваться социальной помощью в полном объеме, просил установить факт препятствования (в период ноябрь 2016г. –
У С Т А Н О В И Л: ООО «Авто Магия МП» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы по договору аренды транспортного средства, неустойки за просрочку платежа. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Авто Магия МП» (далее по тексту - «Истец,
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Феникс» обратился в Белореченский районный суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 24.10.2008 года по 26.12.2017 года включительно, в размере 277213 рублей 03 копеек, которая состоит из основного долга в размере 12161
УСТАНОВИЛ: Нотариус города Тольятти ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что назначена на должность нотариуса, занимающегося частной практикой, имеет лицензию на право нотариальной деятельности.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского кредита.
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Крым Флора» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 15 августа 2016 года в размере 549000 руб., долга по договору займа от 30 ноября 2015 года в размере 1000 000 руб., долга по договору займа от 30 июля
у с т а н о в и л а: Бикинский городской прокурор, действуя в интересах администрации Лермонтовского сельского поселения, Клименко Б.Ф., Максимовой М.И., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Хабаровск», обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договорам займа, выплате процентов и неустойки за нарушение сроков возврата займа.
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «ГФК» вменяется нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.
У С Т А Н О В И Л А : Моржин Е.А., Моржина Д.С. обратились в суд с иском к ООО «Зеленое поле» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 25.12.2018 в адрес министра культуры Российской Федерации ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5 было направлено подписанное ими
установила: ФИО1, ссылаясь на положения статей 166,168 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился с иском к ПАО ВТБ 24, просил признать ничтожным договор поручительства №№ от 09.06.2012, применить последствия недействительности сделки. В обоснование иска указано, что в 2019 ФИО1 от УФССП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Железнодорожному районному отделу г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (далее Железнодорожный РОСП) о возложении солидарной обязанности по восстановлению забора металлического вокруг
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн-Бюро» (далее – ООО «Дизай-Бюро») о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: Государственное автономное учреждение Ямало-Ненецкого автономного округа «Центр спортивной подготовки» (далее – ГАУ ЯНАО «Центр спортивной подготовки») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать в свою пользу задолженность по договору в размере 109074,20 рубля, проценты за
