установил: решением Белогорского гарнизонного военного суда от 27 октября 2017 года оставлено без удовлетворения административное исковое заявление ФИО3, в котором тот просил признать незаконным решение начальника 2 отдела федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное
У С Т А Н О В И Л А: ПЛМ обратилась в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» (далее - ДНТ «<данные изъяты>») о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование указала, что решением общего собрания ДНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее также ДИО Тюменской области, Департамент)) о признании незаконными действий по уклонению от заключения договора купли-продажи земельного участка площадью <.......> кв.м,
УСТАНОВИЛА: Истец Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 103 061,75 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
у с т а н о в и л: Истцы обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Некоммерческой организации « Региональный оператор <адрес> « Фонд капитального ремонта» об аннулировании задолженности за капитальный ремонт и пени, указав, что 17.07.2017г. между ними и ФИО3, ФИО4, ФИО5,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании сведений не соответствующими действительности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал на то, что в письменных возражениях ответчик подписала и
У С Т А Н О В И Л: В Гдовский районный суд обратились ФИО4 и ФИО1 с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным договора дарения от 09.03.2016 года и прекращении права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 114045 рублей 40 копеек, расположенного по адресу:
установил: 1. Истец, обратившись в суд, просил взыскать с ФИО1 убытки в размере 1 097 061,12 руб., причиненные ее незаконными действиями. В обоснование требований указал, что xx.xx.xxxx г. между АО «Нефтебаза «Красный Яр» в лице заместителя генерального директора ФИО2 и ФИО1 заключен трудовой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании действий по отказу выдачи банковской карты незаконным, возложении обязанности разблокировать расчетный счет № <...>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с исковыми требованиями к ФИО2, указав, что без законных оснований и обязательств по договору согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ№ внесла денежные средства в сумме 650 000 рублей 00 копеек в <данные изъяты>» ОА
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО26 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании незаконным соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ.) о выделе долей в натуре в нежилом помещении (кадастровый (№), адрес: (адрес обезличен)) в части передачи части имущества нежилого помещения П41, общей площадью 788 кв.м. в
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «СК «Промстройсервис» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ФИО2 в качестве предоплаты на приобретение строительных материалов для организации несколькими платежами в 2017 году были перечислены денежные средства на общую сумму 559 000 руб., которые до
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что истец является внуком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> участник Великой Отечественной войны, боевой офицер, за боевые заслуги был награжден орденами и медалями: орден Александра
УСТАНОВИЛ: ООО ФПГ «РОССТРО» имеет на балансе и владеет зданием по адресу: <адрес> Указанное здание также находится на техническом обслуживании и эксплуатации у ООО ФПГ «РОССТРО».
УСТАНОВИЛ Истец, ФИО5, обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 , указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик без каких-либо законных оснований приобрел за его счет 333314 руб. 33 коп., что подтверждается справками о банковских переводах с его (истца) карт Сбербанка № и АКБ
у с т а н о в и л: ПАО «МТС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указало, что ПАО «МТС» является оператором связи, оказывающим услуги связи на основании соответствующих лицензий. <дата> в доме по адресу: <...>, ФИО2 похитил линии связи,
УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратился к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройСервис» (далее ООО«ИнвестСтройСервис») о взыскании задолженности в размере 2 110 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 481 611 рублей 83 копеек, задолженности в размере 1
УСТАНОВИЛ: Администрация города Тюмени (далее по тексту – истец) обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 В дальнейшем суд по инициативе истца произвел замену ответчика ФИО2 на ФИО1
УСТАНОВИЛ: 13 марта 2018 года в результате ДТП совершенного по вине М., ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС) была застрахована АО «АльфаСтрахование», повреждено принадлежащее Липчанскому (потерпевший) ТС, ответственность за причинение вреда при
У С Т А Н О В И Л А: Нестерок М.Ю. обратилась с иском в суд к АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Сибирский» (Филиал Банка ГПБ (АО) «Западно- Сибирский») о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Донсельхозрынокторг», Сосне А.С., в котором просит признать недействительным договор купли-продажи от 10.08.2017, заключенный между ООО «Донсельхозрынокторг» и Сосной А.С., применив последствия недействительности сделки путем
установил: Истец ФИО2 обратился в Зеленчукский районный суд с иском к ответчику ПАО «МегаФон» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, просил взыскать с ОАО «МегаФон» сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым № площадью <данные
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ТСН «Нева» о понуждении внести запись в трудовую книжку об увольнении, взыскании заработной платы за период лишения возможности трудиться, компенсации морального вреда. Просил суд понудить ТСН «Нева» внести запись об увольнении в трудовую
УСТАНОВИЛ : ФИО1 через представителя ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки в размере 96695,2 руб., судебных издержек 10000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в связи с неудовлетворением ответчиком в добровольном порядке требований
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (после регистрации брака ФИО4) Э.Е. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.06.2017 г. между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор передачи прав и обязанностей № 5 от 29.05.2017 г., по условиям которого на нее была возложена обязанность
