УСТАНОВИЛ: АО «Работы Взрывные Специальные» обратилось в суд с иском к Н.И.ОБ. о взыскании денежных средств, уплаченных в виде залога по договору аренды жилого помещения, требования мотивируя тем, что 24.11.2015 между истцом и ФИО1 заключен договор аренды квартиры, распложенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что в результате продажи имущества (квартиры) в Праге, на открытый на его имя в АО КБ «Ситибанк» счет ДД.ММ.ГГГГ была переведена денежная сумма в размере 4228040 чешских крон. Перевод осуществлялся не через
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Голицыно-7», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде прямого материального ущерба в сумме 436440,18 руб., судебные расходы по оплате заключения специалиста в размере <данные изъяты> руб.; по оплате госпошлины за подачу
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее по тексту – истец) и ФИО2 (далее по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Производственная компания «Сарепта-ПомидорПром» о взыскании выходного пособия и процентов. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора работала в ООО Производственная копания «Сарепта-ПомидорПром» в должности
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, в котором указывает, что является опекуном несовершеннолетней ФИО3, <данные изъяты> года рождения. По соседству с истцом проживает ответчик, с которой, в результате длительных
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры за период с ----- по ----- в размере ----- руб., компенсации морального вреда в размере ----- руб., штрафа в соответствии с пунктом
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком, замещала должность <Данные изъяты>. В <Дата обезличена> она написала заявление об увольнении по собственному желанию с <Дата
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Северо-Кавказский институт Строительства и проектирования» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору аренды объектов недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. в размере 364 550 рублей, неустойку по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Приори Ст» о взыскании денежных средств по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> рубля,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 11 декабря 2014 года решением Тындинского районного суда его требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с ГАУЗ АО «Тындинская больница» в его пользу задолженность по заработной плате и отпускным
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 и, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика неосновательно сбереженную арендную плату в размере 225 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование нежилыми зданиями по
УСТАНОВИЛ: МС и МС. обратились в суд с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 39 ГПК РФ, к ЕН о возмещении расходов на устранение недостатков товара, приобретенного у него по договору мены от 25 февраля 2013 года, - жилого дома, расположенного по адресу: <****>
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что {Дата} между ООО «Прогресс» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Инстеп» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать исполненными обязательства Общества перед Ответчиком по передаче объекта долевого строительства - двухкомнатной квартиры со строительным номером 176, расположенной на 6 этаже во второй секции 19-ти
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ФИО15 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Банк Стандарт-Кредит» о признании ипотеки прекращенной, признании отсутствующим зарегистрированного права и восстановлении права. В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с (дата) по (дата) в размере ... рубля ... копеек; штраф в размере ... рублей ... копеек; компенсацию
установила: истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о вселении его в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании им и выселении ФИО2 из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
у с т а н о в и л: Истец обратился с указанным иском к ответчикам и просит признать недействительными: договор о возмездном оказании бухгалтерских услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ООО « Престиж» и ФИО2 и договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО2 и ФИО3
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом последующего уточнения к ООО «Единая торгово-закупочная компания» (далее ООО «ФИО16»), ПАО «ФИО17», которым просит признать истца ее участником долевого строительства; признать предварительный договор купли-продажи №... от дата
УСТАНОВИЛА: ООО «Компания Регионстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1,ФИО2 о расторжении договора участия в долевом строительстве. Свои требования истец обосновал тем, что 24.12.2013года между ООО «Компания Регионстрой» и ФИО3 был заключен договор участия в долевом строительстве, по которому
у с т а н о в и л а : Б.В.Ф. и П.О.В. обратились в суд с иском к Коммерческому предприятию ООО «Пермское представительство Центр независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО», Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о признании недостоверными, ложными, не порождающими юридических последствий
УСТАНОВИЛА: ФИО12 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Компания «Дома» судебных издержек по оплате услуг представителя в размере *** рублей *** копеек и расходов по оплате госпошлины в размер *** рублей; взыскании с ТСЖ «Ритм», ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, по *** рублей *** копеек
установил: С иском в суд обратилась Федеральная налоговая служба России к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности в размере 4776506 руб. 23 коп. В обоснование искового заявления указано, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от
УСТАНОВИЛ: МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства городского округа <адрес> РБ» (далее МБУ «УЖКХ ГО <адрес> РБ») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства. Исковые требования мотивируют тем, что на основании
