УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 132498 руб. 82 коп., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 3849 руб. 97 коп., мотивируя выявленным у ответчика ДД.ММ.ГГГГ г. фактом бездоговорного (
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации ЯМР Ярославской области, ФИО3, администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР Ярославской области, в котором просит суд признать недействительным постановление главы Ярославского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ г. № прекратить
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о взыскании компенсации расходов на возведение жилого дома в сумме * рубля. Определениями суда от 11 мая 2017 года и 19 мая 2017 года принято уточненное исковое заявление ФИО2 и ФИО6, а также в качестве третьего лица, не заявляющего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным иском к администрации города Иркутска, Отделу учета и предоставления жилья Департамента правовой работы аппарата администрации г. Иркутска в котором просил признать незаконным отказ Администрации г. Иркутска от
установила: Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», ФИО2 о признании договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> разделено
установил: ФИО4 обратился с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 7000000 рублей. ФИО2, возражая против требований ФИО4, обратился с встречными требованиями о признании расписки от ... безденежной.
у с т а н о в и л а: Дорожное управление по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО7 о выкупе земельных участков для государственных нужд <адрес>, указав, что постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден Акт выбора земельного участка для строительства автомобильной
УСТАНОВИЛА: ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Торговая фирма «Штоф», ФИО1, ООО «Автопредприятие», ООО «Вавилон», ООО «Маяк», ООО «Регламент» о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по <адрес> о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, указав в обоснование требований, что он, с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма «Стандарт» № от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты> В обосновании заявленных требований указав, что дд.мм.гггг
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, и с учетом измененных исковых требований, просит: -обязать ответчика возвратить истцу удерживаемое имущество: бильярдный стол 9-фунтовый для американского пула, синее сукно, основа стола из камня ардезит; 4 комплекта светильников для
У С Т А Н О В И Л А: Губанова М.А. обратилась в суд с иском к Глушаковой А.В. о взыскании денежных средств, указав, что <...> между сторонами заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Сторонами стоимость жилого помещения определена в договоре в
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО1, ФИО11, ФИО7 обратились в суд с иском к ТСЖ «Власова-4» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Власова-4» в форме очно-заочного голосования в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Агроторг» о взыскании заработка за просрочку выдачи трудовой книжки, взыскании невыплаченной премии и компенсации морального вреда, в обосновании требований указав, что С <дата> она работала в ООО «Агроторг» в отделе развития (ЦО
установила: ФИО50 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО51 о признании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания участников садоводческого некоммерческого товарищества «Простор-2» недействительным.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО7 о признании межевого плана недействительным, признании границ земельного участка не установленными в соответствии с действующим законодательством и исключении из государственного кадастра недвижимости
УСТАНОВИЛ: АО «Новгородоблэлектро» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Обществом составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии на объекте по
УСТАНОВИЛ: Истец публичное акционерное общество «Московский областной банк» (далее по тексту – ПАО «Мособлбанк», кредитор, истец) обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 (далее по тексту – ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 43922,18 долларов США и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском, которым с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГ, просила обязать ответчика освободить принадлежащий на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № от возведенной в его границах опоры ВЛ 110 кВ № и возвратить истцу
У с т а н о в и л : Истец ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ.) к ответчику к ООО «Алза» о защите прав потребителей, мотивируя свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алза» (Застройщик) и ФИО3 (Участник долевого строительства) заключен Договор участия в долевом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО ФСК «Западный луч» о взыскании с неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: В Новошахтинский районный суд Ростовской области с исковым заявлением обратился ФИО1 к МУП «Водоканал» об обязании произвести перерасчет заработной платы, о взыскании компенсации морального вреда, в котором он первоначально просил: обязать ответчика МУП «Водоканал» произвести
УСТАНОВИЛА: ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств мотивировав заявленные требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрокредитная компания «Балтик запад» (до изменения наименования ООО «Микрофинансовая организация «Запад») обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь в его обоснование на те обстоятельства, что < Дата > мировым судьёй 3-го судебного
