УСТАНОВИЛ: ООО «Микрокредитная компания «Балтик запад» (до изменения наименования ООО «Микрофинансовая организация «Запад») обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь в его обоснование на те обстоятельства, что < Дата > мировым судьёй 3-го судебного
УСТАНОВИЛА: ООО КГ «Профиль» обратился с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по договору аренды нежилого помещения № **** от 01 мая 2015 года за период с 06.10.2015 по 06.03.2016г. в сумме **** рубля **** копеек, пени по состоянию на 25.08.2016г. - **** рубля **** копеек с продолжением
у с т а н о в и л: истец ФИО4 обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ответчику ФИО2, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 247 372 рубля, из которых 90 000 рублей задолженность по арендной плате, 157 372
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, понесенных ею расходов по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО17 обратился в суд с административным иском к помощнику руководителя УФССП по <адрес> ФИО3, УФССП по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий) в части отказа занести в карточку личного приема содержание устного обращения от ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа дать
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (далее по тексту ООО «Спецтехника») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>
установил: Истец обратился в суд с требованиями обязать ответчицу ФИО2 в присутствии работников администрации Проновского сельсовета опровергнуть сведения, содержащиеся в ее жалобе, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
установил: Акционерное общество Банк «Советский» (далее АО Банк «Советский», банк) обратилось в суд с иском к Комитету имущественных отношений г.Мурманска о признании имущества выморочным, признании права собственности за муниципальным образованием и взыскании задолженности по кредитным договорам.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Веда Плюс» об обязании ответить на заданные вопросы и заключить договор на поставку и сопровождение системы «Консультант плюс», компенсации морального вреда в размере 31265 рублей 28 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению культуры Республики Татарстан «Татарская Государственная филармония имени Габдуллы Тукая» о возложении обязанности устранить нарушение Правил
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО «Коллекторское агентство «Фабула», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик), в котором просило взыскать задолженность по договору займа в размере 132695 рублей 20
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом уточненных требований, просит обязать ответчика устранить недостатки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: монтаж натяжного полотна (замена) в прихожей комнате; монтаж натяжного полотна (замена) и светодиодной ленты в кухне;
Установил: ФИО1 ФИО12ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО11 о возмещении морального вреда, обязании ответчика принести извинения за нанесение морального вреда через газету, указывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.20 мин. в ходе телефонного разговора оскорбил ее, высказав в ее адрес
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ООО «Сетелем Банк» ФИО6 обратился с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения иска (л.д. 92-93 т.1) просит: 1. признать заключенным договор купли-продажи 1/2 (одной второй) доли нежилого здания и 1/2 (одной второй) доли земельного участка от **.**,** г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - ПАО «Челиндбанк») о признании прекращенным поручительства по договорам поручительства № **** от 14 февраля 2008 года (с дополнительными соглашениями
установил: Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ВЮИ ФСИН) обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании причиненного ущерба в сумме .... В обоснование иска указало, что до ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Директор "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"А. обратился в суд с иском к Б. о защите деловой репутации юридического лица, взыскании убытков и судебных расходов.
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о о признании недействительным решения общего собрания собственников, в обоснование своих требований указав, что 16.12.2016 состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 в лице представителя ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> евро со сроком возврата до
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дольче Вита», Обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: <//> между ФИО4, <//> года рождения (даритель), и ФИО7, <//> года рождения (одаряемый), заключен договор дарения, по которому даритель передал в собственность одаряемого <адрес>, находящуюся по адресу: <данные изъяты>.м. (далее – <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице Управления федеральной налоговой службы по Тамбовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности.
У С Т А Н О В И Л А: 27.09.2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Меридиан» (далее: ООО «ФК «Меридиан») обратилось в суд с иском к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Ньюбер» (далее: ООО «Ньюбер»), третье лицо: Государственный комитет по государственной
УСТАНОВИЛ: КЛМ обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что дата в *** у адрес в адрес произошло ДТП с участием транспортных средств *** г/н №... под управлением УМА оглы и транспортного средства *** г/н №... под управлением водителя, КАМ принадлежащего на праве личной собственности КАМ в
