У С Т А Н О В И Л: В Новошахтинский районный суд Ростовской области с исковым заявлением обратился ФИО1 к МУП «Водоканал» об обязании произвести перерасчет заработной платы, о взыскании компенсации морального вреда, в котором он первоначально просил: обязать ответчика МУП «Водоканал» произвести
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском ПАО НБ «ТРАСТ» о признании действий по списанию денежных средств с лицевого счета №... незаконными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1403,62 рубля и компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрокредитная компания «Балтик запад» (до изменения наименования ООО «Микрофинансовая организация «Запад») обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь в его обоснование на те обстоятельства, что < Дата > мировым судьёй 3-го судебного
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, понесенных ею расходов по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (далее по тексту ООО «Спецтехника») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ООО КГ «Профиль» обратился с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по договору аренды нежилого помещения № **** от 01 мая 2015 года за период с 06.10.2015 по 06.03.2016г. в сумме **** рубля **** копеек, пени по состоянию на 25.08.2016г. - **** рубля **** копеек с продолжением
установил: Истец обратился в суд с требованиями обязать ответчицу ФИО2 в присутствии работников администрации Проновского сельсовета опровергнуть сведения, содержащиеся в ее жалобе, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Установил: ФИО1 ФИО12ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО11 о возмещении морального вреда, обязании ответчика принести извинения за нанесение морального вреда через газету, указывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.20 мин. в ходе телефонного разговора оскорбил ее, высказав в ее адрес
установил: Акционерное общество Банк «Советский» (далее АО Банк «Советский», банк) обратилось в суд с иском к Комитету имущественных отношений г.Мурманска о признании имущества выморочным, признании права собственности за муниципальным образованием и взыскании задолженности по кредитным договорам.
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом уточненных требований, просит обязать ответчика устранить недостатки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: монтаж натяжного полотна (замена) в прихожей комнате; монтаж натяжного полотна (замена) и светодиодной ленты в кухне;
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО «Коллекторское агентство «Фабула», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик), в котором просило взыскать задолженность по договору займа в размере 132695 рублей 20
У С Т А Н О В И Л: Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению культуры Республики Татарстан «Татарская Государственная филармония имени Габдуллы Тукая» о возложении обязанности устранить нарушение Правил
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Веда Плюс» об обязании ответить на заданные вопросы и заключить договор на поставку и сопровождение системы «Консультант плюс», компенсации морального вреда в размере 31265 рублей 28 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 в лице представителя ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> евро со сроком возврата до
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения иска (л.д. 92-93 т.1) просит: 1. признать заключенным договор купли-продажи 1/2 (одной второй) доли нежилого здания и 1/2 (одной второй) доли земельного участка от **.**,** г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - ПАО «Челиндбанк») о признании прекращенным поручительства по договорам поручительства № **** от 14 февраля 2008 года (с дополнительными соглашениями
УСТАНОВИЛ: Директор "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"А. обратился в суд с иском к Б. о защите деловой репутации юридического лица, взыскании убытков и судебных расходов.
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о о признании недействительным решения общего собрания собственников, в обоснование своих требований указав, что 16.12.2016 состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ООО «Сетелем Банк» ФИО6 обратился с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дольче Вита», Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ВЮИ ФСИН) обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании причиненного ущерба в сумме .... В обоснование иска указало, что до ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: <//> между ФИО4, <//> года рождения (даритель), и ФИО7, <//> года рождения (одаряемый), заключен договор дарения, по которому даритель передал в собственность одаряемого <адрес>, находящуюся по адресу: <данные изъяты>.м. (далее – <адрес>,
У С Т А Н О В И Л А: 27.09.2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Меридиан» (далее: ООО «ФК «Меридиан») обратилось в суд с иском к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Ньюбер» (далее: ООО «Ньюбер»), третье лицо: Государственный комитет по государственной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 и ФИО9 обратились в суд с исками к ООО «Научно-производственное предприятие Бента», в котором указали, что состояли с ответчиком в трудовых отношениях. При расторжении трудового договора в нарушение условий устных соглашений ответчиком не произведена выплата части
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мерседес-Бенц РУС» о взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, в сумме <данные изъяты> рублей; разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент рассмотрения дела в сумме <данные
