УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не соответствующими действительности, изложенные в обращении от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций ответчиком, ФИО2, сведения о том, что «Помещения ВМОМК им Глинки периодически сдаются в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд к Администрации Новолялинского городского округа (далее Администрации НГО), ФИО2, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее МУГИСО), Государственному казенному пожарно-техническому учреждению Свердловской области
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО ТА «Голден тревел» о признании отношений трудовыми, обязании совершить действия. Свои требования мотивирует тем, что 26 сентября 2016 года между ней и ответчиком был заключен срочный трудовой договор, по которому она принята на работу в должности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Промышленный региональный банк» договор банковского вклада и в этот же день на открытый на его имя счет поступили
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Мегафон» о защите прав потребителей, указывая на то, что 11.06.2004 г. между ним и ПАО «МегаФон» заключен договор на предоставление услуг связи № №. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Вернеру В.Ф. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор о совместной деятельности и долевом инвестировании, по условиям которого стороны объединив свои финансы, обязались без образования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что он является потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения (...) от 30.07.2004 г. дома № (...). Размер потреблённой энергии между сторонами по договору определялся согласно показаний прибора
установил: истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, мотивируя его следующим. ООО «Ростехэкспертиза» осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату, на основании договора на обслуживание территории Балаковского
УСТАНОВИЛА: Представитель истца по доверенности ФИО5 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «ФИО24», ПАО « ФИО25» о признании добросовестным участником долевого строительства, признание сделки недействительной договора ипотеки, исключении из ЕГРП записи о регистрации права
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании заработной платы в размере 315 000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 состоял в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «...» (...») в должности начальника юридического и тендерного отдела.
установил: Истец А.А. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «Фурелла» о понуждении заключить договор купли-продажи. В обоснование исковых требований А.А. указал, что (.) между ним и ООО «Фурелла» в лице директора Е.п. (арендодателем) был заключен договор аренды
установила: акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ», ЗАО «Управляющая компания ТРАСТ», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил, признать договор брокерского обслуживания №... от 08.08.2013, договор об оказании услуг по продаже
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в выпуске № газеты «Новости Оскола» опубликована статья «Другая сторона». Дело инициировано иском ФИО3, который ссылается, что в указанной статье ФИО4 распространил сведения не соответствующие действительности, которые порочат его честь и достоинство, причинили вред его
установила: На основании постановления главы администрации Стрелецкого сельсовета Белгородского района от <данные изъяты>№ в собственность ФИО1 из приусадебного земельного фонда администрации данного сельсовета бесплатно был предоставлен земельный участок площадью 1 800 кв.м. с кадастровым
У С Т А Н О В И Л : Голбан ФИО11. обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО12 о возмещении убытков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен Договор купли-продажи автомобиля №.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ДНС-Волга» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость товара в размере 49999 рублей, неустойку в размере 499,99 рублей в день, компенсацию морального
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванными требованиями. С учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела, истец просил признать:
у с т а н о в и л а : Воронкова В.С. обратилась в суд с иском к Урюкиной М.И. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что им принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное на первом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя управляющего Отделением по Ставропольскому краю Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО5 от 17.05.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.23.1 КРФоАП
установил: истец ФИО1 обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по исполнительному договору поручительства, уплаты процентов и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Косенко А.В. обратился в суд с иском к Бахтиной Л.Б. о взыскании долга и процентов. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Бахтиной Л.Б. договор займа на сумму 300 000 рублей под 9% ежемесячно, что подтверждается распиской. Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, бытовых предметов, приобретенных в собственность во время брачных отношений.
установил: решением Слободского районного суда Кировской области от 03.05.2017г. договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный 10.05.2016г. между ФИО11 и ФИО12 признан недействительным. В удовлетворении остальных заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> продала ответчику стальную дверь стоимостью 21578 рублей. Первоначальный взнос составил 11000 рублей, остальная часть в размере 10578 рублей должна была выплачиваться
