УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> продала ответчику стальную дверь стоимостью 21578 рублей. Первоначальный взнос составил 11000 рублей, остальная часть в размере 10578 рублей должна была выплачиваться
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском по тем основаниям, что согласно материалам исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по Воронежской области во исполнение требований исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении земельного участка дало
УСТАНОВИЛ: Представитель ЗАО «Ультрамарин» обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО5 расходов на оплату юридических услуг по подготовке и подаче в суд заявления о вынесении судебного приказа. Просил взыскать расходы в размере 1 000 руб. на оплату услуг адвоката по составлению заявления о
установил: Кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев «Факел» (далее – истец, ГСК «Факел») обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к администрации Петрозаводского городского округа (далее –
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Новомосковске и Новомосковском районе Тульской области о перерасчете пенсии.
установил: истица обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам, указав следующее. 26 января 2017 года судебный пристав-исполнитель Вольского МОСП УФССП РФ по Саратовской области в рамках исполнительного производства №-ИП вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Магнит» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> истец оформила заказ на доставку холодильника в офисе ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО16 об обязании произвести работы по реконструкции. В судебном заседании истец ФИО17 и ее представитель по доверенности ФИО18 исковые требования поддержали и пояснили, что истец является сособственником земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями,
у с т а н о в и л а: Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании сделок недействительными.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обязании восстановить трубы горячего и холодного водоснабжения, проходящие через помещение < № > по техническому плану S=32,0 кв.м., расположенное на втором этаже здания, обеспечивающие подачу холодной и горячей воды в помещение < № > по
У С Т А Н О В И Л: дата общество с ограниченной ответственностью «Логистическая компания Радиус» (далее по тексту ООО «ЛК Радиус») обратилось в Грачевский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании убытков с материально - ответственного лица.
УСТАНОВИЛ: ГУ ОПФР по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указывает, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа с СКПК «Фермер» о предоставлении займа в размере 352000 рублей на приобретение жилого дома, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Администрации города Кирова по Ленинскому району, Администрации муниципального образования «Город Киров» о признании незаконным отказа в постановке на учет нуждающейся в улучшении жилищных условий, признать нуждающейся
УСТАНОВИЛА: П.А.А. обратился в суд с иском к Ш.Я.А. о взыскании суммы долга. Исковые требования мотивированы тем, что 21 марта 2013 года между Г.Н.Г. и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Ш.Я.А. получил от займодавца денежные средства в размере 3300000 руб. под 24% годовых
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил признать отсутствующим у ФИО2 право собственности на нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м (второй этаж), расположенное по адресу: <адрес>, исключить из ЕГРП запись о регистрации права
установила: ( / / )1 обратился с иском к ( / / )2 о признании ничтожным по мнимости агентского договора поставки автомобиля под заказ №, заключенного ( / / ) между заказчиком ( / / )1 и исполнителем ООО «ИнвестТрансГрупп», о признании ничтожным по мнимости агентского договора поставки автомобиля
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований ссылался на то, что (Дата обезличена)ФИО2, конкурсный управляющий ООО «БРК» обратился к руководству СУ СК РФ по (адрес) с заявлением о возбуждении
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО2,, в котором просил:
у с т а н о в и л: Истец обратилась с иском к ответчику, указав, что 12.04.2016 она обратилась в ООО «Импульс» за правовой помощью по вопросу оформления в собственность половины жилого дома, построенного с ее супругом в период брака на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ее
у с т а н о в и л: из поступившего иска следует, что в период прохождения военной службы в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выплачено денежное довольствие, в том числе дополнительные выплаты, состоящие из надбавки за классную квалификацию, за особые условия военной службы
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажное Подразделение Рязанской Межотраслевой Энергетической Компании» о взыскании задолженности по договору целевого процентного займа №… от 30 июня 2016 года.
установила: Акционерный банк «АСПЕКТ» (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о внесении изменений в кредитный договор, обязании закрыть банковский счет и предоставить реквизиты для погашения кредитной задолженности, компенсации морального вредассылаясь на следующее. Между ним и АО «Банк Русский Стандарт»
У С Т А Н О В И Л: ФИО62 действуя на основании прав по доверенности в интересах ФИО1 и ФИО7 обратился в Омутинский районный суд Тюменской области с иском о признании протокола общего собрания собственников земельных долей – участников общей долевой собственности, не действительным, мотивируя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о внесении изменений в кредитный договор, обязании закрыть банковский счет и предоставить реквизиты для погашения кредитной задолженности, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее. Между ним и АО «Банк Русский Стандарт»
