установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, учредителям общества с ограниченной ответственностью «Тимбер» (далее – ООО «Тимбер») ФИО5 (до брака – ФИО9) Л.А., ФИО6, ФИО7, а также обществу с ограниченной ответственностью «Баркам» (далее – ООО «Баркам»), заявив требования (с учетом уточнения) о
установил: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с вышеуказанными исками, в обоснование которых указали, что допущенные ФИО2 при исполнении должностных обязанностей ... нарушения правил безопасности при производстве горных работ повлекли смерть ФИО4- супруга и отчима истцов соответственно, что причинило им
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Кирову обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что ФИО1 является собственником транспортных средств, в связи с чем за {Дата} год ей исчислен транспортный налог в общей сумме (Данные деперсонифицированы) руб., который до
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что в соответствии с апелляционным определением Нижегородского областного суда от 17.11.2015 года был удовлетворен ее гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, взысканы с ФИО3 в ее пользу денежные средства по долговым распискам
у с т а н о в и л : Г М.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является адвокатом, членом Адвокатской палаты <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, осуществляет адвокатскую деятельность в адвокатском образовании – НО КА «Ж».
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском к административному ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 19.04.2017 г. прокурором района В.Ю. Таболиным внесено представление об устранении нарушений законодательства в области обращения с отходами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с указанным административным исковым заявлением, в обосновании указав, что в период с 15.07.2015 года по 15.10.2015 года МИ ФНС России № 1 по Амурской области была проведена камеральная налоговая проверка индивидуального предпринимателя ФИО1
У С Т А Н О В И Л А : К. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Западно-Сибирский независимый третейский суд, расположенный по адресу: <адрес>, рассмотрел дело по его иску к АО «СИБМОСТ» о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Тракторосад № 1-2» о признании незаконными решений правления, оформленных протоколами от 26.03.2016 и 02.07.2016.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ЖСК «Татищев-2» и ИП ФИО2 о признании членом ЖСК «Татищев-2», признании права на паенакопление в сумме 2220669 рублей, выраженное в натуре в виде жилого помещения – в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 60.84, жилой площадью 30,65, этаж 3,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца сумму в размере 50 000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее по тексту – истец, Общество, ООО «Тюмень Водоканал») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик).
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести и деловой репутации, просил признать несоответствующими действительности сведения, изложенные ФИО3 в заявлении на имя Президента Республики Дагестан, поступившем <дата> (регистрационный №), заявлении на имя Президента Республики
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании денежных средств в размере 2560000 рублей. В обоснование иска указал, что 19.11.2014 к истцу от ООО «ГК «Еврооснащение» поступило коммерческое предложение на товар: радиально-сверлильный станок в количестве 2 шт.
УСТАНОВИЛ: ФНС России по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании убытков, указывая следующее. ООО <данные изъяты>», <данные изъяты>, юридический адрес:*******, состояло на регистрационном учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и СДНТ «Виктория» обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края» к государственному регистратору прав Межмуниципального отдела по Шпаковскому району и Грачевскому району управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому
установил: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации "Балаковское" Саратовской области (далее МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ответчик проходил службу в МУ МВД России
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 Просит признать договоры купли-продажи от 22.04.2013 года встроено-пристроенного помещения автосервиса и гаража площадью 516,1кв.м., расположенного по <адрес> с кадастровым № (ранее №), заключенный между ФИО2 и ФИО3.; договор
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 80500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что он был знаком с сыном ответчицы - П., с которым состоял в деловых и трудовых отношениях. Ему стало
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился к мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного района КБР с иском к ФИО4 об освобождении его с ДД.ММ.ГГГГг. от уплаты алиментов, взыскиваемых на основании апелляционного определения Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. (исполнительный лист № от
установил: истец ФИО1 обратилась в суд к названным выше ответчикам о признании недостоверными о ней (истце) сведений, опубликованных в газете «Качканарский четверг» и обязании опубликовать извинения за формирование и распространение недостоверных сведений о ней, компенсировать моральный вред 1 000
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО4, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила взыскать задолженность по договорам процентного займа, обеспеченного залогом движимого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Промышленный региональный банк» договор банковского вклада и в этот же день на открытый на его имя счет поступили
у с т а н о в и л а: ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» обратилось в суд с иском к ЛНВ о взыскании излишне выплаченных сумм в размере <данные изъяты>. в качестве неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не соответствующими действительности, изложенные в обращении от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций ответчиком, ФИО2, сведения о том, что «Помещения ВМОМК им Глинки периодически сдаются в
