УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Г1. к ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в котором просила возложить на Банк обязанность включить требование Г1. в размере 700 000 рублей, возникшее на основании договора
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Юггазсервис», далее по тексту ОАО Юггазсервис, с заявлением о пресечении действий создающих угрозу нарушения права.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Параллель» (далее по тексту - ООО «Параллель»), с учётом уточнения, о признании недействительной сделки, заключённой между ФИО1 и ООО «Параллель» о признании договора возмездной
УСТАНОВИЛ: Истец первоначально обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании ничтожными и применении последствий ничтожности сделок по отчуждению недвижимого имущества и 100% долей в уставном капитале ООО «Панорама». В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ.
установила: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неотработанного гонорара в размере ( / / ) руб. В обоснование иска указал, что ( / / ) между ним и адвокатом Колун С.В. подписано соглашение об оказании юридической помощи сыну доверителя Ц.А.В. на предварительном следствии и в
установила: ЗАО «***» обратилось в суд с указанным выше заявлением, полагая незаконным регистрацию несовершеннолетних дочерей ФИО1 на койко-месте в одиночном мужском общежитии.
У С Т А Н О В И Л А: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО1, с учетом уточнения требований, просили признать неправомерным отказ ФИО1 в даче согласия на вскрытие индивидуального банковского сейфа, арендованного наследодателем Ц. в ПАО «Ч.» (ранее ЗАО ИКБ «Ф.»), признать за
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к Нурматову А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ЗАО «Райффайзенбанк» о признании залога нежилого здания и земельного участка прекращенным. Требования мотивировал тем, что истец является добросовестным приобретателем и собственником здания нежилого <данные изъяты>, общей площадью <данные
установила: истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за собой права собственности на имущество в виде безналичных денежных средств в сумме ( / / ) руб. 70 коп., находящихся на расчетном счете № №, открытом ООО «Смена», к/с № в ОАО «СКБ-банк», истребовании из чужого незаконного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ЗАО «Агро Инвест», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по простому векселю <данные изъяты> руб., оплату нотариальных услуг в сумме 40000 руб., госпошлину 60000 руб., проценты за
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточненного иска) указывая на то, что ответчик проходит службу в должности командира ОМОН МВД по <адрес>. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с, ФИО2 был уволен из органов внутренних дел по п.4 ч.2 стю82 Федерального
установила: ООО «Розовый Слон», имея имущественные обязательства перед истцом на сумму <данные изъяты> руб., подтвержденные впоследствии решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.06.2015 года по делу №А08-388/2015, продал принадлежащие ему № объектов недвижимости по
у с т а н о в и л а: Истец – АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчикам – ФИО1 и ФИО2 в обоснование своих требований указав, что решением Арбитражного суда города Москвы от 4 марта 2014 года по делу №А226/2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения К.В.Е. жилым домом и земельным участком, как своим собственным в течении срока приобретательной давности, включении имущества в наследственную массу, признании на него
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в ООО «М.видео Менеджмент» ноутбук "..." стоимостью <данные изъяты> руб. ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о взыскании стоимости приобретенного товара <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку исполнения требования
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере ..., в том числе, взысканных расходов по делу о банкротстве на сумму ..., не уплаченных обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов в размере ...
УСТАНОВИЛ: ОАО «***» (далее по тексту также Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету *** международной банковской карты ОАО «***» ****** в размере *** рубль *** копейки, из которых *** рублей *** копеек просроченный основной долг, *** рубля *** копеек – просроченные
у с т а н о в и л а: МООП «Общество защиты прав потребителей «Единство» обратилось в суд с иском ООО «ДДП», в котором просило признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия: в нарушение п. 19 Правил продажи отсутствуют единообразно оформленные ценники на
у с т а н о в и л а: МООП «Общество защиты прав потребителей «Единство» обратилось в суд с иском к ООО «ТРЕЙД-БИЗНЕС», в котором просило признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия: с нарушении п.9 «Правил продажи» сами Правила не доводятся продавцом
УСТАНОВИЛА: М. обратилась в суд с иском к Н. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и земельного участка, отмене государственной регистрации сделки, обязании Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва выдать правоустанавливающие
установила: ФИО3 обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что является должником по исполнительному производству. ( / / ) судебный пристав-исполнитель Сухоложского РОСП УФССП по Свердловской области ФИО4 вынесла постановление о наложении ареста на его имущество в размере и
установила: ФИО1 обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что она является наследником по завещанию ФИО, умершей <дата> г.
УСТАНОВИЛ: ФИО3.(истец) обратилась в суд с иском к ФИО4(ответчик), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, о прекращении права пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета несовершеннолетнего, указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, в обоснование которого указывала, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района города Саратова от 28 января 2013 года с неё в пользу гаражно-строительного
