установила: ООО «Глобал Хаус» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило истребовать имущество из чужого незаконного владения, обязав ответчика осуществить передачу принадлежащего истцу товара в виде оборудования <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: Истцы – ФИО101, ФИО100 и ФИО102 обратились в суд с иском о признании необоснованными возражений по согласованию проекта межевания земельного участка и признании проекта межевания согласованным к ответчикам – ФИО103, ФИО104, ФИО3, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО5, ФИО6, ФИО7,
УСТАНОВИЛ: Мартиросян Р.А. обратилась в суд с иском к Акционерному банку «Первомайский» (ЗАО), Ахвердяну Г.Х., Тедееву А.В. о признании недействительным договора залога, обосновывая свои требования тем, что она состоит в зарегистрированном браке с Ахвердяном Г.Х., который является собственником
у с т а н о в и л: 25 декабря 2014 года Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №2» УФСИН России по Сахалинской области предъявило к Т.Л.Н. иск о взыскании выплаченной ей суммы единовременного пособия и оклада по специальному званию после увольнения.
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Викторика» о понуждении предоставить информацию о товаре, взыскании компенсации морального вреда в сумме <***>.
у с т а н о в и л а : ФИО1 (далее - истец, покупатель) обратился в суд с иском к ООО фирма «<данные изъяты>» (далее - ответчик, продавец) о признании недействительными пунктов 4.3, 7.1, 7.3 заключенного между сторонами 13 февраля 2014 договора купли-продажи автомобиля УАЗ № расторжении
установил: ФИО2, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3,, ФИО12, ФИО4, просят определить надлежащего ответчика из числа заявленных, признать солидарную ответственность ответчиков – физических лиц ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО12, наряду с должником ООО «РосАвто», правопреемников ООО «Амадеус»,
у с т а н о в и л а: ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 г. Твери обратился в суд с иском к ООО «Тверской стекольный завод», ООО «Гэлекси Инвестс», ООО «Орбита», ООО «Универсал», ООО «Поставка», ООО «Квант», ООО «Параллель», ЗАО «Маркетинговые технологии», ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее САО) «ВСК», в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости в размере 390 403 руб. 93 коп., компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛА: Управление по имуществу и земельным отношениям Агаповского муниципального района Челябинской области (далее Управление по имуществу и земельным отношениям , Управление) обратилось к ФИО1 с иском, с учетом уточнений, о взыскании задолженности в сумме *** руб.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании добросовестным приобретателем транспортного средства - автомобиля марки «<...> года выпуска, обязании восстановить его регистрацию и возвратить номерные знаки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В заявлении указывает, что 10.07.2013г., было заключено соглашение об авансе, в соответствии с которым, ФИО2 получила от истца аванс в размере 40 000 рублей за продажу квартиры, принадлежащей ее дочери - ФИО3 по адресу: .
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что согласно решению общего собрания НСТ «Политехник» от 07.07.2014г. ФИО3 был избран председателем
установила: банк обратился в суд с настоящим иском, указав, что 22.01.2013 между ФИО1, арендодателем, и ФИО7, арендатором, был заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым ФИО1 передал в аренду ФИО8 нежилое помещение, общей площадью 87,9кв.м, в составе комнат на плане: НОМЕР
установила: Истец ФИО4 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Адонис-Авто» (далее по тексту ООО «Адонис-Авто») о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату госпошлины.
У С Т А Н О В И Л А: Привезенцева Ю.В. обратилась в суд с иском к ИП Дрейзин Л.В., ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными и расторжении договора на оказание услуг и договора потребительского кредита, а именно, просила признать ничтожным и расторгнуть договор на оказание услуг № от
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1, Администрации Озимовского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на приусадебный земельный участок и жилой дом, расположенные на <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Лизинговая компания Ариадна», указав, что между ней и ответчиком был заключен договор займа от <...> на сумму <...>. <...> была направлена претензия на почтовый адрес ООО «Лизинговая компания Ариадна» для расторжения
У С Т А Н О В И Л: 16 июля 2015 года в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба ФИО5 в интересах ООО *** на действия старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Орску ФИО6
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «УБРР» об истребовании документов. В обоснование указала, что между ней и ПАО «УБРиР» заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. По условиям данного договора ПАО «УБРиР» открыл текущий счет в рублях,
установила: Региональное таможенное управление радиоэлектронной безопасности объектов таможенной инфраструктуры в лице оперативнотехнической службы- филиала Регионального таможенного управления радиоэлектронной безопасности объектов таможенной инфраструктуры (далее по тексту РТУ РЭБОТИ) обратилось
у с т а н о в и л а: ООО «Юниверсал Мьюзик», действуя через своего представителя ООО «Медиа-НН», в лице директора Онучина Д.Ф., обратилось в суд с иском к Давыдовой Г.В., уточнив который, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных смежных прав в размере ****
у с т а н о в и л а : ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реал» и ООО «АЛДИ-ТОРГ» заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Реал» (поставщик) обязался передать, а ответчик ООО «АЛДИ-ТОРГ» (покупатель) принять и оплатить алкогольную и/или иную продукцию в установленном ассортименте, количестве,
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> общественная межрегиональная организация «Общества защиты прав потребителей имени ФИО3» обратилась в суд с иском в защиту неопределенного круга к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что на основании решения Управления
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Параллель» (далее по тексту - ООО «Параллель»), с учётом уточнения, о признании недействительной сделки, заключённой между ФИО1 и ООО «Параллель» о признании договора возмездной
