У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска, что с февраля 2010 года работает юристом в юридическом отделе администрации ЗАТО Сибирский, является муниципальным служащим. Его
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ЗАО «Ипотечный агент ВТБ 24-1» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительной сделки.
Установил: МОО «Общество по защите прав потребителей-участников дорожного движения» <адрес> Республики Башкортостан в интересах ФИО1 обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к ООО Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика в пользу потерпевшего
УСТАНОВИЛА: Мишин А.В., Мишина Г.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мишиной И.А., Мишиной М.А., обратились в суд с иском к Абрамовой Т.Б., Корчакиной Ю.В., Корчакину А.В. об устранении препятствий в пользовании коммунальной квартирой.
у с т а н о в и л а: Винников Н.С., Винников С.Н. обратились с иском к ОАО Банк «ВТБ» в г. Воронеже, ООО «ОСАТ», Колесникову С.В. о признании недействительными договора поручительства № ДП2-742000/2008/00069 от 28 апреля 2008 года, заключенного между Винниковым Н.С. и филиалом ОАО Банк «ВТБ» в г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил продлить срок проживания и пользования жилым помещением по адресу: <...>, с <...>. по <...>.
УСТАНОВИЛА: Макиенко А.Н. обратился с иском к «Крыловскому АТП» о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, обосновав требования тем, что в соответствии с трудовым договором от 17.06.2013 года, протоколом заседания Совета директоров ОАО «Крыловское
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее по тексту Общество), ФИО4, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчиков 83506 рублей в возмещение причиненного материального вреда.
установила: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9, обратились в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Абсолют» (далее по тексту – ЖСК «Абсолют») о сносе самовольной постройки.
установила: (ФИО)1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия сотрудников ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту (ФИО)2 по (адрес)) по внесению (дата) регистрационной записи о собственнике
Установил: Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб», ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом РБ, Обществу с ограниченной ответственностью «Девар» о признании торгов жилого помещения недействительными,
УСТАНОВИЛ: Изначально истец ФИО6 обратилась в суд к ответчикам с исковым заявлением (л.д.4-6) о признании недействительной сделки договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ., с применением последствия недействительности – признания за ФИО1 права собственности на земельный участок, и признании
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГ между ООО «Парфеновское» (арендатор) и собственниками земельных долей – пайщиками реорганизованного совхоза «Парфеновский» (арендодатели), в число которых входит истец ФИО5, был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при
У С Т А Н О В И Л А : 16 декабря 2014 года Павлово-Посадским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1747/2014 по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении границ земельного участка, истребовании из чужого незаконного владения, демонтаже самовольно возведенного забора и по встречному
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1 об отказе ООО «УК «ФАВОРИТ», ИНН №, в выдаче заявителю справки о составе семьи. Проверкой установлено, что ФИО1 проживает в общежитии по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО12 о признании недействительным договора купли-продажи <адрес> по адресу: <адрес>, удостоверенного нотариусом Грозненского городского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ за р. №, аннулировании записи в УФРС о регистрации права собственности на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ) «Прогресс» об устранении препятствий в пользовании инфраструктурой, обязании произвести подключение электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 13.10.2014 года Сургутским городским судом вынесено решение по их исковому заявлению к ФИО3, третье лицо ОАО «Сбербанк России», которым удовлетворены требования о расторжении договора купли-продажи и о
у с т а н о в и л: ФИО8 обратился в суд, указав, что решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. ему отказано в удовлетворении требований о признании незаконным постановления ОССП по <адрес> о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству №. Отказывая
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании по договорам поручительства. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ООО «МТБ ДПМ» заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредитную линию с
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее по тексту - ООО «Стандарт») обратилось в суд с иском к П.П.О. о взыскании убытков в размере <...> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <...> руб.
установила: ФИО14 и ФИО15 обратились в суд с иском к ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, Ратушной Л.М., ФИО25 о признании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание учредителей Брянской региональной общественной организации «Приют помощи бездомным животным». Согласно протоколу № года на собрании присутствовали учредители: ФИО1, С.,Л.,Т. которые
