УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о применении последствия ничтожной сделки договора купли-продажи земельного участка № ** от 07.05.2007 года, заключенного между ФИО2 и Управлением земельных отношений Администрации г. Перми в
Установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по РБ в <адрес>, просит отменить решение УПФ РФ в <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное, в части невключения периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «<данные изъяты> «О защите прав потребителей» взыскании неустойки, убытков и морального вреда, причиненного вышеназванными бездействиями.
УСТАНОВИЛА: ФИО5, ФИО4 в лице представителя по доверенностям ФИО6 обратились в суд с иском к ответчикам о признании договоров ничтожными и восстановлении нарушенного права, указав, что истцы являются собственниками земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения, находящихся
УСТАНОВИЛ: ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» обратилось в суд с иском к ФИО10, ФИО12 3. о признании договора недействительным.
установила: <данные изъяты> и <данные изъяты> по договорам беспроцентного займа ФИО1 передал в заем ООО «Капитал» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев.
установила: Постановлением председателя комитета по управлению Восточным округом администрации г. Белгорода № 176 от 24 апреля 2003 г. над несовершеннолетними ФИО4 учреждена опека, опекуном назначена <данные изъяты>С.В.С.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «РОССТРОЙ» в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать в его пользу заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета его заработка 30 000 рублей в месяц в сумме 67360 рублей за вычетом подоходного налога,
Установил: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Перми с требованием о признании незаконными действий и бездействия администрации г.Перми по отказу в государственной регистрации публичного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> кв.м.
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк РФ» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в ОАО «Сбербанк РФ» датские кроны в сумме <данные изъяты> DKK и внес их на открытый в этот же день у
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по делу № № удовлетворен иск ООО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты>» о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО3 о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными сделками, о выделе долей ФИО3 в праве совместной собственности на земельные участки и обращении взыскания на выделенные доли.
установила: Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области (далее Департамент) обратился в суд с иском к Потаповой Н. В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени. Просит суд взыскать с Потаповой Н. В. в пользу бюджета Владимирской области задолженность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов РФ, ссылаясь на то, что решением Курского областного суда от 04 декабря 2013г. отменено решение Касторенского районного суда Курской области от 21 октября 2013г. и постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России
установила: ООО «УралПромИнвест» в лице конкурсного управляющего Брежестовского А.А. в окончательных требованиях обратилось в суд с иском к Ахметову P.P., Ахметовой С.С, Ахметову Р.А., Ахметову В.Р., Кащук М.Р., Ахметовой Т.П., Буташову В.Т. о признании сделок
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и применении последствий недействительности сделки. В обоснование своих требований ссылается на то, что является <данные изъяты> года. После
установил: ФИО2 обратился в суд с требованиями к ООО «Мебель на заказ», указав, что согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался изготовить ему предметы мебели: кухонный гарнитур и осуществить сборку и монтаж предметов мебели по адресу: <адрес>. Общая стоимость работ составляет
Установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО Росгосстрах, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Уралстройизыскания» о возмещении материального ущерба, указывая в обоснование требований на то, что является владельцем земельного участка и расположенного на нем 1 -этажного кирпичного здания проходной лит. Н, общей площадью 50.0 кв.м., по адресу:
УСТАНОВИЛА: А.А.Ю. обратился в суд с иском к М.С.О. о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества *** руб. *** коп., из которых *** руб. – просроченная задолженность по оплате товара; *** руб*** коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по
у с т а н о в и л: 12 февраля 2015 года за вх.№86 в Зимовниковский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, третье лицо межрайонный отдел № Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, кадастровый инженер ФИО11 о признании
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Акцепт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Акцепт» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> соответствии с условиями Кредитного договора ОАО КБ
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, уточнив заявленные требования, просила: признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № …, проведённого в форме заочного голосования в период по 30.05.2014 года, недействительным со дня
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным т.2, л.д.12-13) к ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала в г.Ставрополе, в окончательной редакции которого просила взыскать с ответчика в ее пользу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении прав собственника, выселении из принадлежащей ему на праве собственности <адрес>. В обоснование иска указал, что в данной квартире зарегистрирован он и ответчик, которую он зарегистрировал в 2001 году по ее просьбе. Она
