УСТАНОВИЛ: Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и Муниципального образования «г. Шарыпово Красноярского края» с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства, регулирующего отчуждение муниципального
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского поселения г. Котово Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 в иске с последующим уточнением просил признать договор купли-продажи земельного участка по адресу: от 19.06.2009 года недействительным, на основании ответа из нотариальной палаты отменить т.е признать недействительным заявление ФИО1, удостоверенное нотариусом ФИО4
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что ответчик не засчитал ему в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Установил: Открытое акционерное общество « Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Стратоновой Т.Н., Ларионову П.Г., Соповой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он является собственником жилья в ............... В его домовладении, жилой площадью 38, 8 кв.м, общей площадью 55,4 кв.м, прописаны и проживают 5 человек, а именно: он - ФИО1; его супруга-
У С Т А Н О В И Л: Овчинников С.В. обратился в суд с иском к Пивоварову А.А., ООО «Первая Крупяная Компания», с учетом уточненных исковых требований (л\д 200-204 т.1), просил признать не соответствующими действительности сведения, распространенные ответчиками о том, что - в нарушение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приказом начальника Суетского ОВД №- л/с от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность Суетского районного отдела внутренних дел. Приказом начальника генерала-лейтенанта милиции О. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен в соответствии со ст. 19 Закона РФ « О милиции» по п. «Е» ч.7
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о пресечении нарушении нарушения исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, мотивируя свои требования тем, что Истец является эксклюзивным экспортером тренажёров Jolly Jumper
УСТАНОВИЛ: Истцы - ФИО99 и ФИО1 предъявили иск к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и др. всего 98 ответчиков о признании незаконным требований от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о созыве внеочередного собрания членов СПК «Правда».
У С Т А Н О В И Л: *** в Первомайский районный суд г.Мурманска поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении *** компании *** (далее Компания), составленный по факту сообщения таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товаров при прибытии на
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Капиталстрой» о взыскании денежных средств в размере рублей. Мотивировал требования тем, что Дата обезличена заключил с ООО «Капиталстрой» договор № купли-продажи векселя, приобретя у общества простой вексель № номинальной стоимостью рублей,
УСТАНОВИЛА: ОАО «» в лице Удмуртского отделения № обратилось в суд с иском к Н.О.Ю., Н.И.И., К.Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.14.04.2008 г. между ОАО в лице Удмуртского отделения № и ответчиками Н.О.Ю., Н.И.И. (созаемщиками)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО7, ЗАО «Электрон» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в рамках процедуры банкротства в отношении ЗАО «Электрон» в реестр требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что он является поручителем по кредитному договору № от 01.04.2004 года, заключенным между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Дзержинским отделением №4342 Сбербанка РФ. 19.12.2006г. с него солидарно с Открытым акционерным
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики распространили в отношении него сведения порочащие его честь и достоинство путем подачи на имя начальника ГУВД по заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в которых были указаны сведения
УСТАНОВИЛ Истец ФИО2 обратился в суд с иском, просил взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Компания Розничного Кредитования» (в дальнейшем по тексту-ЗАО «КРК») убытки в сумме 1662 доллара США 34 цента, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, указав в обоснование исковых требований,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что он является поручителем по кредитному договору № от 01.04.2004 года, заключенным между Открытым акционерным обществом и Дзержинским отделением №4342 Сбербанка РФ. 19.12.2006г. с него солидарно с Открытым акционерным обществом была
установил: ФИО2 обратился в суд с иском о признании недействительными протокола комиссии общества с ограниченной ответственностью АРЦПП «Справедливость» от ДД.ММ.ГГГГ о признании участниками торгов, лиц подавших заявки на участие в аукционе по продаже арестованного имущества, протокола от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1. истец кассатор) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, ответчик) о возложении обязанности опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, опубликованные на официальном сайте Государственной Думы Томской области,
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и взыскании морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что по заведомо ложному доносу ответчика в отношении истца было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 119 УК РФ. Расследование по делу длилось
