УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником земельного участка Адрес , приобретенного для строительства жилых домов для его семьи и семьи брата, поскольку проживать вшестером в двухкомнатной квартире родителей стало невозможно. В 2009 году строительство
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Банк ЖилФинанс» (далее-банк) о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что заключил 29 февраля 2008 года с ответчиком кредитный договор, обеспеченный ценными бумагами в виде 13 векселей на общую сумму 3119000 руб., передав эти векселя в
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указав следующее, - с ДД.ММ.ГГГГ истец - ФИО4 был принят на работу к ответчику в ЗАО «Вагон-Сервис» и работал в ЗАО «Вагон-Сервис» до момента предъявления иска. В октябре 2010 года истцом в
У с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Уральский транспортный банк», ООО «Комбриг», указав, что 21.04.2008 между ООО «Комбриг» и Пермский филиал ОАО «Уральский транспортный банк» г. Екатеринбург заключен кредитный договор № на сумму 9 000 000 рублей сроком на 24 месяца с процентной
у с т а н о в и л : Межрегиональная общественная организация потребителей (далее по тексту - МООП) «Защита прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице ОСБ № 4447 о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: 03.02.2011г. мировым судьей 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска вынесено решение о взыскании с ТСЖ «К» в пользу ФИО1 в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 15 693 рубля 49 копеек, расходов по оплате оценки 1000 рублей, расходов по
У С Т А Н О В И Л : ООО Управляющая компания «Центр коммунальных услуг» обратилось в суд с иском к председателю Городской Думы города Таганрога ФИО8, Городской Думе города Таганрога, начальнику контрольно-ревизионного отдела Городской Думы города Таганрога ФИО18, ФИО19 о защите деловой репутации,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора о предоставлении и обслуживании карты № недействительным и применении последствий недействительности сделки ( л. д. 4-8).
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного (протокол от 24.01.2011 года) с существенными нарушениями норм жилищного законодательства, признании пунктов 3, 4, 6, 8 повестки дня
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых в своем заявлении и в судебном заседании сослались на то, что являются собственниками квартир в .............. которым согласно Уставу, управляет ЖСК "П"".
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился с иском к Федеральному бюджетному учреждению ИЗ-60/1 (далее ФБУ ИЗ-62/1), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Рязанской области (далее УФСИН) о возмещении морального вреда. Указал, что 20 дней в июне-июле 1998 года, 11 дней с 05.01. по 15.01.2002
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УралСтройПроект» о признании за ней в полном объеме прав и обязанностей инвестора по договору «Об инвестировании долевого участия в строительстве жилого дома № 42 со встроенными помещениями по <адрес>» от 20.03.2009 № 122/4, обязании
У С Т А Н О В И Л : Истец - ООО «Рампил» - обратился в суд с настоящим иском, указав, что 25 марта 2010 года в 01 час 30 минут на 406 км. автодороги Тюмень-Омск по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествия, в результате которого были повреждены принадлежащие истцу на праве собственности
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании домовладением путем демонтажа трех несущих опорных колонн, обязании вести дальнейшее строительство с соблюдением действующего законодательства.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Новороссийска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Юггазсервис» (г. Новороссийск) о понуждении к заключению договора.
у с т а н о в и л: Первоначально ФИО1 обратился с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Семь Футов» (далее по тексту ООО «Семь Футов») с требованием о расторжение договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчиком - ООО «Семь Футов», взыскании с ООО
Установил: Приказом Банка России от №ОД-596 у АКБ «Славянский Банк» с отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам об установлении размера требований по договору банковского счета и подлежащего выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ: ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «Торговый Дом «Русь» (лизингополучатель), ФИО2 (поручитель) о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по лизинговым платежам в размере 70110 руб. 46 коп. за период с 11.08.2009 г. по 11.05.2010 г.,
установил: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что ФИО 1 и ФИО 2 состояли в зарегистрированном браке с 06.08.1946 года, от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскании части неотработанного гонорара. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и адвокатом ФИО2 было заключено соглашение № на оказание юридической помощи, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Искитимский суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, возмещении морального вреда, мотивируя его тем, что истец для личных нужд Дата приобрел уответчика ООО «ОДРИ», автомобиль Марка Номер, идентификационный номер Номер,
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Тамерлан» о прекращении права собственности ООО «Тамерлан» на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: признании за собственниками нежилого помещения (Н2) в здании незавершенного строительством
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к ФИО3 об установлении границ земельного участка. Свои требования мотивировал тем, что ему на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю и свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Родионово-Несветайского района Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения, МП «Водоканал», об обязании произвести установку системы видеонаблюдения, кнопки
