УСТАНОВИЛ: ФИО3 (представитель заявителя по доверенности ФИО2) обратился в суд с заявлениями об оспаривании решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) России № по : №, № от *** о зачете имеющейся у него переплаты по НДС в счет погашения задолженностей по штрафам и пеням по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к Образовательному учреждению профсоюзов «Академия труда и социальных отношений» (далее Академия), о защите прав потребителя платной образовательной услуги, взыскании понесенных по вине исполнителя расходов. В обоснование своих исковых
У с т а н о в и л : Исполняющая обязанности ... ОАО «...» ФИО1 обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с заявлением об оспаривании предостережения прокурора г. Сыктывкара о недопустимости нарушения закона.
У с т а н о в и л : Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующие обстоятельства: прокуратурой района по коллективному обращению жителей микрорайона «Ленский» по вопросу увеличения платы за коммунальные услуги проведена проверка, которой установлено, что Общество с
УСТАНОВИЛ: 17 октября 2007 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 об определении порядка пользования земельным участком (л.д.3-4 т.1). Истец указала, что она является собственником 55/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по ул. ... в г. Новосибирске.
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору, ФИО1 и ФИО3 признаны виновными в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также в растрате, то есть хищении чужого
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился в суд с иском(с учетом уточнения иска) к ЧРОО "Комитет по борьбе с коррупцией Чувашской Республики", ФИО4, ФИО6,, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11 со следующими требованиями:
у с т а н о в и л: ФИО1 предъявил иск к ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда и просит обязать ответчика направить депутату Государственной Думы Российской Федерации ФИО6 опровержение сведений, изложенных в обращении от 29 июля 2010 года, а именно:
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу « Анапагоргаз « о признании недействительными технических условий и проекта на проведение работ по газоснабжению.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере . Обосновывая исковые требования, указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с АКБ «Стратегия» кредитный договор на сумму на приобретение автомобиля Продавцом автомобиля являлась ответчица, которая
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. Обосновывая исковые требования, указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с АКБ «Стратегия» кредитный договор на сумму <данные изъяты> на приобретение автомобиля <данные
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 заключен договор займа, по которому ФИО6 взял в долг у ФИО7 деньги в сумме СУММА. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата долга по договору зама от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости), предметом которого являлась
установил: ЗАО «Группа компаний «РЕСА» обратилась с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об освобождении от ареста недвижимое имущество, расположенное по адресу: (после реконструкции нежилое помещение №).
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Книга» Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «горд Калининград» о признании недействительным (ничтожным) соглашения о внесении изменений в договор аренды нежилых помещений с последующим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 636 440 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 564,40 рубля.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Промышленный районный суд с исковым заявлением к ФИО8 о понуждении заключить договор купли-продажи недвижимости, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (Стороной 1), от имени и в интересах которого по нотариально удостоверенной доверенности 26 НПСК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору процентного денежного займа, процентов, неустойки, штрафа, указав в обоснование иска, что 26 апреля 2010 года между истцом и ответчиком был заключено договор процентного денежного займа, по которому ответчику был
У С Т А Н О В И Л : Свердловская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» (далее СРОО ОЗПП «Общественный контроль») обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей в порядке ст.ст.45,46
УСТАНОВИЛ: Истец Управление лесного хозяйства по Московской области и г. Москве обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам: Ответчику ФИО2 о признании действий ФИО2 по огораживанию и застройке участка лесного фонда в площадью 0,25га Сельского участкового лесничества Подольского филиала
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд Калязинского района с иском к ФИО3, третьему лицу Калязинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, указав, что заключила с ответчиком договор купли-продажи квартиры. Предметом договора являлась квартира, общей площадью ., расположенная по
УСТАНОВИЛ: В Калачинский городской суд с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором указала, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону, она является собственником
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ЛЕО-СКС» об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ЛЕО-СКС» заключен договор купли-продажи газопровода высокого и низкого давления протяженностью № кв.м. (лит. I, II, III), расположенный по
У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС России № 22 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным.
