У С Т А Н О В И Л А: Груздо Е.Н. обратилась в суд с иском к Кожедубову С.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО2, года рождения, является ветераном и участником Великой Отечественной войны, инвалидом группы, с года был собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом , общей площадью 83, 9 кв.м. Вместе со своей семьей согласно сложившемуся порядку пользования
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом площадью кв.м. и земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: .
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о вселении, устранении препятствий в проживании и пользовании жильем, признании договора дарения квартиры ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
установила: председатель профкома первичной организации Екатеринбургской автомобильной школы РОСТО ФИО5 предъявил иск к начальнику Екатеринбургской автомобильной школы РОСТО ФИО2, председателю Свердловской областной организации РОСТО (ДОСААФ) ФИО3 - о признании неправомерным бездействия в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, ООО «Фирма «Фактория» об оспаривании решения о предоставлении земельного участка в собственность, признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка, ссылаясь на тот факт,
УСТАНОВИЛ : Истец ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 3-5) в суд с требованиями о расторжении договоров подряда, взыскании убытков, неустойки к ответчику ФИО3, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с гражданином ФИО3 четыре договора подряда, на общую сумму 390 492 рублей, на ремонт
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому объединению «...» о признании недействительным редакции Устава СНТ «...», утвержденный решением общего собрания членов СНТ «...» ( протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ ) в новой редакции ; признании недействительной
у с т а н о в и л а: Лысиков В.В. обратился в суд с иском к ОАО «РАО «Норильский никель» о признании права на безвозмездное получение акций ОАО «РАО «Норильский никель» и возложении обязанностей по передаче акций в собственность.
у с т а н о в и л: 15 июля 2010 года ФИО1 дал в долг ФИО3 деньги в размере 100 000 рублей, которую он должен был возвратить до 18 августа 2010 года. Указанные обстоятельства и ответственность за несвоевременное исполнение обязательств подтверждаются распиской.
УСТАНОВИЛ: ООО «Кемеровский завод «Луч» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании права преждепользования. Исковые требования мотивированы тем, что 23.01.2007 года в ИФНС по г. Кемерово в ЕГРЮЛ была внесена запись о создании ООО «Кемеровский завод «Луч».
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи дома, указывая в обоснование своих требований, что по договору купли-продажи от "Дата обезличена" он приобрёл поврежденный огнем жилой дом по адресу: "Адрес", и в период с лета
УСТАНОВИЛ: ООО «Фортуна» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного руководителем организации, указывая, что ответчица ФИО4 работала директором ООО «Фортуна» в период с 01.11.2005 г. по 05.08.2009 г. (основание - решение учредителей, протокол от 24.10.2005 г., приказ № 22 от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и истребовании его из незаконного владения. Свои требования мотивирует тем, что он являлся собственником автомобиля «Ш...», ххх года выпуска, который приобрел в ххх году. ххх он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы из УВД г.Барнаула, где ранее проходил службу в должности помощника оперативного дежурного. Полагая, что ему не оплачено время службы сверх нормальной продолжительности рабочего времени в период с 2009 по 2010 годы в количестве 1364 часов он обратился в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО2 являются смежными землепользователями, ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу ... ... ... ..., ФИО2 - ....
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о выкупе принадлежащего им земельного участка, расположенного по адресу: расположенными на нем строениями.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ФИО1 в заявлении от года в Следственный комитет при прокуратуре РФ распространил указанные выше порочащие его честь, достоинство, деловую репутацию сведения.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, Семенюк С.В., ФИО2 обратились с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус ФИО6 о признании частично недействительным свидетельств о праве на наследство по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Левобережный-12» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры ... в доме ... по .... 14.12.2010 года истец обратился в правление Товарищества собственников жилья «Левобережный-12» с просьбой
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кочубеевского района Ставропольского края обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о признании бездействия ГУП СК «Старополькрайводоканал» в части непредоставления собственникам жилых домов,
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в Котовский городской суд с исковыми требованиями (с учетом их изменения и дополнения в ходе рассмотрения иска судом) к ФИО8 о разделе общего имущества супругов, к ФИО8 и Сберегательному Банку РФ в лице Тамбовского отделения № о признании недействительным договора
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства. Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование иска пояснил следующее.
