У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, обратились в суд с иском к ФИО3 о признании недействительной государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №... из земель сельскохозяйственного назначения - для
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Ессентукского отдела УФССП России по СК от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства по исполнительному листу к Заочному решению Ессентукского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее по тексту Вахитовское МОСП УФССП РФ по РТ). Также просил об отмене
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд в интересах малолетней ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в . В обоснование указала, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи квартиры по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о
установил : ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, Грязнев С.В., ФИО21, ФИО30, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 обратились в суд с иском к ЗАО «...», ЗАО ««...», ФИО29 об устранении препятствий в пользовании гаражными
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, опубликованные на официальном сайте законодательной Думы Томской области, и взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя Орловского Управления Федеральной антимонопольной службы России № 185 от 16 декабря 2010 года начальник Орловско – Курской механизированной дистанции погрузочно- разгрузочных работ и коммерческих операций Дирекции по управлению терминально- складским
У С Т А Н О В И Л: Печорской природоохранной межрайонной прокуратурой совместно с Усинским городским комитетом по охране окружающей среды, руководителем Усинского отдела Печорского Управления Ростехнадзора, Ухтинского отдела Двинско-Печорского территориального управления Росрыболовства,
УСТАНОВИЛ: 29.11.2010 года в Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление ФИО2 к Администрации г.п. муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Финансовому управлению администрации
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Центргеолнеруд» об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе нежилого строения и ликвидации скважины для забора воды.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Ставрополя, Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя об обжаловании действий Комитета градостроительства администрации г. Ставрополя и признании недействительным постановления главы г. Ставрополя мотивировав свои
У С Т А Н О В И Л: В Промышленный районный суд г. Владикавказа обратился истец ФИО1 с исковым заявлением к Межрегиональному управлению ФМС России (с местом дислокации в г. Владикавказе) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав- исполнитель Читинского РО СП УФССП РФ по ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя следующим. В производстве судебного пристава- исполнителя находится сводное исполнительное производство о взыскании с ФИО2 на
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав- исполнитель Читинского РО СП <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя следующим. В производстве судебного пристава- исполнителя находится сводное исполнительное производство о
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора дарения 1/4 доли в общей долевой собственности мнимой сделкой и прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права ? доли в общей долевой собственности на
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она была трудоустроена к ответчику ДД.ММ.ГГГГ на должность гостиницы ООО "ХХХ" на основании срочного трудового договора № сроком до ДД.ММ.ГГГГ с должностным окладом руб. В ДД.ММ.ГГГГ ей повысили должностной оклад до
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком заключен договор аренды автомобиля № с последующим выкупом автомобиля. Арендная плата составляла ежемесячно. Выкупная цена автомобиля . Договор подтверждается распиской ответчика. ФИО2
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение по адресу; ), обязании устранить допущенные
У С Т А Н О В И Л : ООО «СГ «МСК» обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён генеральный полис ипотечного страхования недвижимого имущества, являющегося предметом залога, имущественных прав, а также страхование жизни и здоровья. Страхователем
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО и его филиалу в г.Чебоксары о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что Чебоксарский филиал ОАО письмом от 15 марта 2010г. № официально обратился в адрес "должность"
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик направил в Саратовской области заявление, в котором распространил о нем несоответствующие действительности
УСТАНОВИЛ: Истицы обратились в суд с иском к ответчикам о признании распоряжения администрации недействительным, указывая, что с 1984 года ФИО1 проживает по адресу: . Данное жилое помещение было предоставлено для расширения жилой площади, выданной по ордеру № в 1972 г. её отцу, находящейся по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технических услуг, пени и расходов по госпошлине. Исковые требования истцом неоднократно уточнялись, согласно последним уточнениям истца истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к Образовательному учреждению профсоюзов «Академия труда и социальных отношений» (далее Академия), о защите прав потребителя платной образовательной услуги, взыскании понесенных по вине исполнителя расходов. В обоснование своих исковых
