У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В октябре 2009 года она сдала в аренду часть квартиры ответчикам ФИО7 с их малолетним ребёнком ФИО4, которые зарегистрировались на её жилплощади, при
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ЗАО «Профессиональный регистрационный центр», ОАО «Молококомбинат «Гусь-Хрустальный».
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, обязании официально принести письменные извинения.
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество « Владимирская областная теплоэнергетическая компания»( далее ОАО « ВОТЭК» ) обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию в сумме № за период ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки купли-продажи, заключенной между ним и ФИО2 в отношении квартиры, расположенной по адресу : недействительной, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение принадлежало ему по праву собственности, он заключил с ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ТСЖ «18 городок» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений ТСЖ «18 городок» в многоквартирных домах по адресам: <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, об избрании правления ТСЖ и ревизионной комиссии,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании решения № о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщиков от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ почтовой корреспонденцией в его адрес поступило решение ИФНС РФ по Ленинскому району г.
у с т а н о в и л : Истцы ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском, в котором просят обязать мэрию города Новосибирска заключить с ними договор на изготовление скульптурной композиции на площади Калинина в г.Новосибирске.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к работодателю - ГОУ ВПО «Армавирская государственная педагогическая академия» о признании незаконным его перевода на должность доцента кафедры теории, истории педагогики и образовательной практики, восстановлении его на работе в должности заведующего
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Чапаевец» предъявило мировому судье судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары иск к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 5252 руб. 87 коп. и пени 146 руб. 13 коп.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Ставропольского края об обжаловании бездействия оператора (прокуратуры Ставропольского края) при обработке персональных данных ФИО1, мотивировав свои требования тем, что в соответствии со ст. 41.2 Закона «О прокуратуре РФ» личное дело
УСТАНОВИЛ: ОАО «БыстроБанк» (далее по тексту – истец, банк) обратился в суд к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: 30.07.2009 года между ОАО Банк ВТБ (кредитор) и ОАО «Риф-Инвест-Искра» (заемщик) заключено кредитное соглашение №(номер обезличен) на предоставление кредита в сумме (***) рублей с датой окончательного погашения 30 июля 2010 года.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь не незаконность действий пристава о возобновлении исполнительного производства по иску ФИО2, т.к. она решение Железнодорожного районного суда г. Чита исполнила.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит суд признать незаконными действия исполняющего обязанности начальника Таганрогского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО6, связанные с отказом в предоставлении ему запрашиваемой информации и выдаче документов о
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с уточненным иском к ОАО «Банк Уралсиб» третьи лица - ЗАО «Южная металлургическая компания», ОАО «Арсенал», ОАО «Перспектива», ЗАО «Южный металл», ООО «КубаньЭлектроИнструмент», ООО «Южная строительная компания», ОАО «Южная строительная компания», ЗАО «Ростовский
у с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 первоначально обратились в суд с иском Закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электросетей», в дальнейшем неоднократно уточнили и дополнили свои требования, привлекли к участию в деле в качестве ответчиков ФИО4 и ООО
у с т а н о в и л: Прокурор ЛАО г. в интересах ФИО1, истцы Тарасевич Ю.. Д., ФИО3, ФИО4, ФИО5, Парыгина Т..Л., ФИО7, ФИО10, ФИО9 обратились в Ленинский районный суд города Омска с иском к ООО «Торговая Компания Омская», ООО «Первая управляющая компания», ООО «Фуд-Мастер-Омск», ООО «Мастер Вкуса» о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Лазаревский районный суд г. Сочи с исковыми требованиями к администрации г. Сочи и просит считать согласованными и утверждёнными границы земельного участка площадью 69 кв.м., расположенного по адресу: .
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В исковом заявлении указала, что ... года ответчик ФИО2 распростронила сведения, порочащие честь и достоинство истца, в частности: ... года ответчик ФИО2 являясь ее
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства и просит суд: 1. обязать ФИО2 опровергнуть в судебном порядке ложные сведения, а именно сведения о том, что ФИО1 являлся лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, ФИО1 преследует и домогается к гражданке ФИО2, ФИО1
установил: Истцы К-вы просят взыскать с ответчиков С-вых и ФИО3 0 рублей 0 копеек, потраченных на материалы для кровли, и 0 рублей за переделку кровельных работ.
