УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Салтыковка» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя исковые требования следующими
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 16.02.2010 года обратился во Фрунзенский районный суд г.Иваново с иском(л.д.4) к Жилищно-строительному кооперативу «Содружество» (далее Застройщик, ЖСК) о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, компенсации морального вреда и уменьшении цены договора,
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в Муромский городской суд с иском к ООО «Центр Инвест», ФИО2, ФИО3, изменив и уточнив исковые требования, в окончательной редакции просит:
установила : ОАО «Энергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указывало, что 13.11.2006 между ОАО «Энергосбыт» и ФИО1 заключен договор купли-продажи электрической энергии, в соответствии с которым ответчику поставлялась электрическая энергия.Указывало,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о запрещении ответчикам нарушать права истца на сдачу комнаты № и мест общего пользования по адресу: аренду арендаторам, о нечинении препятствий в сдаче указанной комнаты и мест общего пользования в аренду, указывая, что ею истицей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО11, ФИО13, законному представителю несовершеннолетней ФИО9 – ФИО10 об уменьшении покупной стоимости квартиры, о возложении обязанности возвратить
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости , ФИО3 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Троицко-Печорский ЛПК» о компенсации морального вреда за причиненные нравственные страдания и заведомо необоснованный иск, указав, что решением Троицко-Печорского районного суда от 13.10.2010года ООО «Троицко-Печорский ЛПК» отказано в
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с указанным иском Д.М.Г.., ссылаясь на то, что Д.М.Г.. между истцом и ответчиком был заключен Договор №... на участие в долевом строительстве жилого дома по адресу: "___", согласно которому истица, именуемая «Дольщик», участвует в долевом строительстве жилья с
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с указанным иском Д.М.Г.., ссылаясь на то, что Д.М.Г.. между ними и ответчиком был заключен договор на долевое участие в строительстве №..., согласно которому Застройщик взял на себя обязательства в предусмотренный договором срок построить жилой дом на земельном участке,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Пермскому краю обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, пени и штрафов в размере 1 536 177 руб., мотивируя свои требования тем, что в результате проведения выездной налоговой проверки
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику как к работодателю о взыскании заработной платы в размере 330.181 руб. за проработанное у ответчика время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и компенсацию морального вреда в размере 500.000
У С Т А Н О В И Л: (-------) между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (далее Истец или Лизингодатель) и ООО «Союз» (далее Ответчик или Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № (далее Договор), в соответствии с условиями которого,
УСТАНОВИЛ: 30.06.2009 г. между ОАО «МДМ Банк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (Кредит) в сумме *** руб. на условиях взимания за пользование кредитом 30% годовых, сроком по 29.06.2010 г.
у с т а н о в и л: прокурор Веневского района Тульской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и муниципального образования Венёвский район к ОАО «Тульская сбытовая компания» (далее по тексту ТСК) о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии отделу
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к Администрации Брянской области, Департаменту по строительству Брянской области. В обоснование исковых требований ссылается на то, что она является вдовой умершего участника Великой Отечественной войны и имеет право на получение мер социальной
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов, начисленных ввиду неисполнения обязательств. В порядке обеспечения исполнения обязательства указанного кредитного договорас ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: Нелюбов Е.А. обратился в суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Братство» о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого строения, указав, что 30 июля 2008 года между ним и крестьянским (фермерским) хозяйством «Братство» в лице главы хозяйства Федорука П.В.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Асбеста в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом <адрес обезличен> (МУГИ СО) обязать обеспечить ремонт автомобильной дороги общего пользования <адрес обезличен> (л. д. 6-7).
У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что он является соавтором произведения научной литературы, выпущенного в свет в Дата. ФИО1 тиражом 1 000 экз. в виде печатной публикации «...
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с указанным иском к бывшему работодателю, с указанным иском, в обосновании своих требований указав следующее, - ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность судебного пристава-исполнителя ОСП
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд к Нижегородской таможне с указанным иском. Требования мотивировал тем, что в мае 2010г. он ввез на территорию РФ три полуприцепа и подал ГТД № ***. В ходе таможенного оформления им была заявлена таможенная стоимость, которую он реально оплатил за
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Индустриальный районный суд г. Барнаула поступило исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения № 8203 Сбербанка России ОАО о взыскании солидарно с указанных ответчиков задолженности по кредитному договору в размере
