УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее – ФКУ СИЗО №), в котором просит постановление о взыскании в виде выговора
УСТАНОВИЛА: Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 31 августа 2015 года Бабаев С.В.о. осужден по п.п. «а, в, з» части 2 статьи 126, пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «б» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛА: Приговором Кировского районного суда Республики Крым от 15 марта 2021 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден по приговору Очерского районного суда Пермского края от 21 июня 2018 года по ст. 264.1, ч. 6 ст. 264 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4
УСТАНОВИЛ: приговором Хасынского районного суда Магаданской области от 14.06.2019 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от 24.01.2019 года) УК РФ (в ред. апелляционного постановления Магаданского областного суда от 24.07.2019 года) к 4 годам 06 месяцам лишения свободы с
У С Т А Н О В И Л : приговором <данные изъяты> районного суда Липецкой области от 17 ноября 2016 года ФИО1, <данные изъяты>, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установила: в обоснование административного иска ФИО1 указано, что администрацией исправительного учреждения изымаются все почтовые и письменные принадлежности, и выдаются в строго ограниченное время с 19-00 до 20-30 часов, т.е. в «личное время осужденного». При этом согласно пункту 154 Приказа
у с т а н о в и л: осужденная ФИО1 обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного в соответствии с вышеназванным приговором.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее, также – административный истец) и ФИО2 (далее, также – административный истец, осужденный) обратились в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с административным исковым заявлением в обоснование которого указали следующее. ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН
УСТАНОВИЛА: Приговором Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 24 июня 2019 года ФИО1 осужден по ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 3 ГУФСИН России по Свердловской области (далее по тексту - ФКУ ИК-3) об оспаривании действий должностных лиц, указав, что 04.11.2020 в его адрес поступила передача
УСТАНОВИЛ: ФИО4, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по <адрес>, обратился в суд с административным исковым заявлениемк ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия), выразившиеся в изъятии Конституции РФ и русско-чеченского словаря для проверки на
установила: 27 июня 2019 года Онежский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что администрация ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю при проверке книг, находящихся в пользовании осужденных, производит на данные книги постановку штампов, надписей, содержащих наименование исправительного учреждения, дату, подпись
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с административным иском к начальнику ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, УФСИН России по <адрес>, ФСИН России о признании незаконными действий и отмене постановления о наложении дисциплинарного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику по тем основаниям, что на момент подачи искового заявления содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК в качестве осужденного. Действующим законодательством установлены различные нормы питания для обвиняемых, подозреваемых и осужденных,
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами.
УСТАНОВИЛ: Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 июня 2018 года, по которому он осужден с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда
установил: осужденный ФИО4, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что все необходимые по закону условия для условно-досрочного освобождения он выполнил, характеризуется положительно, имеет
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия по тем основаниям, что на протяжении длительного времени он обращается с письменными и устными заявлениями о предоставлении ему реестров (выписок) его входящей корреспонденции, его просьбы игнорируются,
УСТАНОВИЛ: Приговором ... от ... ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ (с приговором от ...), к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что сотрудники ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия неоднократно – 27 апреля, 29 и 30 марта 2018 года отказывали ему без оснований в передаче судебной документации, необходимой для подготовки жалобы в Европейский суд по правам
у с т а н о в и л: Онежский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к Федеральному казенному учреждению Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности
У С Т А Н О В И Л : приговором *** области от *** 2011 года (с учетом кассационного определения ***) ФИО2 осужден по *** УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок *** лет *** месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установила: ФИО1 осужден приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 15.12.2016 по ч.1 ст.318 УК РФ с применением ст.70 УК РФ окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 01. 03.2017
