У С Т А Н О В И Л: Приговором Керченского городского суда АР Крым от 03 июня 2013 года Власов ФИО46 признан виновным в совершении 14 марта 2013 года оконченного покушения на незаконное перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля культурных ценностей –
у с т а н о в и л: осужденный Быстров О.Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие действующим законодательством, а именно об исключении из приговора
у с т а н о в и л : По приговору Нальчикского городского суда КБР от 18.09.2012г. Хоранов Ч.М., с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 04.12.2012г. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ и п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании
установил: по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 2 февраля 2015 года Минаев <данные изъяты>(дата) года рождения, уроженец д. ..., судимый:
УСТАНОВИЛА: Сорокин К.Н. и Пустовидов А.В. признаны виновными в том, что являясь должностными лицами, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением
УСТАНОВИЛА: Башлыков А.М. осужден за клевету в отношении прокурора <данные изъяты>ФИО23 и начальника <данные изъяты> району Кировской области ФИО24., порочащую честь и достоинство, подрывающих репутацию, соединенную с обвинением в совершении тяжкого преступления, путем размещения 31
установил: в апелляционной жалобе Ильин И.В. выражает несогласие с судебным постановлением, при этом доводы осужденного по существу сводятся к следующему.
УСТАНОВИЛ: Как вино из представленных материалов в суд апелляционной инстанции уголовное дело №... возбуждено <дата> СУ УМВД России по <...> району Санкт-Петербурга в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: 20.04.2015 года в Чугуевский районный суд Приморского края поступило ходатайство осужденного ФИО6., содержащегося в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, - о приведении приговора Советского районного суда г.Владивостока от 04.05.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ
установил: Новиков М.В., Михайлов А.А. и Жижин М.Ю. задержаны в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ <дата> 02 июня 2013 г. в отношении обвиняемых Новикова М.В., Михайлова А.А. и Жижина М.Ю. постановлениями Советского районного суда была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая
установила: Приговором суда Терещенко Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно в том, что совершил умышленное причинение смерти другому человеку - своему брату ФИО2 В.В, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
установил: Осужденный Хащенко О.Н., отбывая наказание в учреждении <...> УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ.
установил: согласно приговору суда ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> г. Волгограда Филатов В.С. и Глухов А.А. совершили покушение на незаконный сбыт организованной группой наркотического средства - <.......>, содержащей наркотическое средство – <.......>), являющейся производным
УСТАНОВИЛ: Осужденный Герасимов В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Партизанского городского суда Приморского края от 05 декабря 2002 года в соответствие с поправками, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 162-ФЗ от 08.12.2003г. «О внесении изменений и
УСТАНОВИЛ: Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 апреля 2014 года ходатайство осужденной Гамовой Е.П. о приведении приговора Ленинградского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2012 года в соответствие с действующим новым уголовным законом, имеющим
установил: осужденный Казаков А.В. обратился в суд в порядке ст.396-399 УПК РФ с ходатайством о пересмотре приговоров Новомосковского городского суда Тульской области от 31 июля 2003 года и Щекинского районного суда Тульской области от 4 октября 2012 года, изменении вида рецидива с опасного на
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Степанов Г.И. обвинялся в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения, а также в незаконной рубке лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо
У С Т А Н О В И Л: Приговором <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 25 октября 2004 года Г. осужден по ч. 4 ст.166, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
установил: В апелляционных жалобах: - адвокат Кондрашова О.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным. В доводах со ссылкой на п. 14 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного
установил: постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 2 декабря 2013 г. отказано в принятии к рассмотрению жалобы Т., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) следователя ОРОВД СУ СК России по Сахалинской области З., выразившихся в применении
УСТАНОВИЛ: Осужденная Шерстобитова Н.Г. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.10.2009г. и Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.04.2012г. в связи с внесенными в уголовное законодательство, с учетом положений
У С Т А Н О В И Л : эпизод : Семенов <данные изъяты> являясь главой местного самоуправления, совершил действия, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих
УСТАНОВИЛА: Журавлев ФИО9 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами от 07.12.2011 года №420-ФЗ, 18.03.2012 года №18-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 утвердившим значительный, крупный и особо крупный размеры
у с т а н о в и л а : Приговором Устюженского районного суда Вологодской области от 09 августа 2010 года Васильев С.А. (с учётом изменений, внесённых постановлением Бежецкого городского суда от 31.08.2012 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия Р.В.В. и Е.Е.И. обвиняются в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершённого лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в крупном размере.
