УСТАНОВИЛ: П. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ приговором Хостинского районного суда г. Сочи 8 ноября 2016 года, приговор вступил в законную силу 5 апреля 2017 года.
установил: истец обратился с требованиями к ФИО13 о защите прав потребителей пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года приобрел в магазине «iTime» телефон модели Apple iPhone 7 Plus rose gold 256GB, IMEI, серийный номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года
установил: в Истринский городской суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к АО «ЛСР.Недвижимость-М» об обязании выполнить гарантийные обязательства по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ путем безвозмездного устранения недостатков многоквартирного жилого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение, утвержденное протоколом от 29.01.2018 года №
У С Т А Н О В И Л: К обратилась в суд с иском к ООО «Щапино» о взыскании заработной платы. В обоснование иска, с учетом уточнений исковых требований, указано, что ДД.ММ.ГГ. между ней и судовладельцем ООО «Щапино» заключён трудовой договор №, согласно которого она принята на работу
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского сельского поселения Вологодского муниципального района о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что он с
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Черниговского районного суда Приморского края от 23.01.2017 удовлетворены её исковые требования к администрации Сибирцевского городского поселения и ФИО2 о признании недействительным договора аренды
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику о признании справки по форме 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, привлечь к ответственности по ст. 126.1 НК РФ «Предоставление налоговым агентом налоговому органу документов, содержащих недостоверную информацию, судебные
Установила: Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 августа 2017г. исковые требования ФИО1 к ООО «ДНС Амур» были удовлетворены частично: расторгнут договор купли - продажи телевизора LED 78* SAMSUNG UE78HU9000, заключенный 14.02.2016г. между ООО «ДНС Амур» и ФИО1, взысканы с ООО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула к ответчику АО «Дистрибьютерская менеджмент система» (АО «ДМС») с требованием, с учетом последних уточнений, о взыскании задолженности в размере 32 237,90 рублей, в числе которых: месячная премия за май 2017 года – 13 884,74
установил: в Истринский городской суд обратились ФИО1, ФИО2 с исковым заявлением к АО «ЛСР.Недвижимость-М» об обязании выполнить гарантийные обязательства по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи объекта недвижимого имущества № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Военному комиссару Западного и Прикубанского округов г. Краснодара о признании действий не законными, о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по перевозке личного имущества в размере 18 589,72 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье о взыскании судебных расходов, в обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> вынесено определение о прекращении производства по делу по иску Ассоциации «Центр
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 05.08.2016 г. исковые требования удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что он работает в военном комиссариате Приморскогокрая с <дата> по настоящее время в должности начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу в военном комиссариате
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СТХ-Девелопмент» об обязании подписать акт приема-передачи квартиры, обязании передать квартиру. Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СТХ-Девелопмент» был заключен Договор участия в долевом строительстве №. В
УСТАНОВИЛ: Первоначально, истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта трудовых отношений, внесении записей о ее приеме на работу и увольнении в трудовую книжку, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате отпуска и пособия по временной нетрудоспособности, процентов за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО15 обратилась в Приозерский городской суд с иском к ФИО16, ФИО17 в котором просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ 2007 года.
установила: решением Харовского районного суда Вологодской области от 06.02.2017, вступившим в законную силу 19.04.2017, ФИО1 в иске к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее – УМВД России по Архангельской области), Государственному учреждению –
установила: ФИО3 ФИО17 обратилась в Приозерский городской суд с иском к Крыловой ФИО15, ФИО1 ФИО16, в котором просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», в котором просила отменить Распоряжение Главы Администрации Кировского и Московского районов
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансмост Сочи" о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, денежной компенсации морального вреда. Истец просит суд взыскать с ООО «Трансмост Сочи» в пользу ФИО2 недоначисленную и
У С Т А Н О В И Л А: Зверев Б.Б. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский институт Федеральной службы исполнения наказаний» о признании незаконным снятие с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, признании
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о взыскании ущерба, в обоснование требований указав, что 4 августа 2015 года ФИО2 была принята на работу на должность руководителя подразделения (магазина), расположенного по адресу: <...>
