у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что определением Хорольского районного суда Приморского края от 12 февраля 2015 года прекращено производство по делу по ее заявлению об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что определением Хорольского районного суда Приморского края от 10 февраля 2015 года прекращено производство по делу по ее заявлению об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по
УСТАНОВИЛА: Истец работал в ООО «<...>» в должности <...>. <дата> был издан приказ «О создании комиссии для расследования факта причинения ущерба», в соответствии с которым на основании докладной записки контролера управления Р.Т.С. о завышении расходов на закупку холодильного
УСТАНОВИЛА: ООО «Холодильник» обратилось в суд с иском к Б.Б., З.З, К.К, К.Ю. о взыскании прямого действительного ущерба, причиненного недостачей, в размере <данные изъяты>., в том числе: с Б.Б. - <данные изъяты>., с З.З - <данные изъяты>., с К.К - <данные изъяты>., с К.Ю. -
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, свои требования мотивировав тем, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, приказом от 28.05.2015 истец уволен за неоднократное неисполнение работником, имеющим дисциплинарное взыскание, трудовых обязанностей без уважительных
У С Т А Н О В И Л А: Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 30 апреля 2015 года Четвертковой Т.В. отказано в иске к ООО «Японские автомобили» о замене шин, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУК «Централизованная клубная система Терского сельсовета» Канского района о признании незаконными и подлежащими отмене приказа от <дата>№ о применении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения, приказов от <дата>№ и от <дата>№ в
УСТАНОВИЛА: М. обратился в суд с иском к ООО «ТД Инфинити» о защите прав потребителей, указав, что 24 августа 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик обязался передать истцу мебель в количестве и комплектации, указанной в п. 1.1. Договора не
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Орион» о признании незаконными и подлежащими отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора от <дата> и от <дата> от <дата> о применении меры дисциплинарного взыскания в виде увольнения, от <дата> об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МЕБЕ-БЕТОН», уточнив который, просил восстановить его на работе в качестве водителя в ООО «МЕБЕ-БЕТОН», взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с 01.10.2014 г. по 12.02.2015 г., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.,
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку Московский областной банк о признании приказа филиала № 18 открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка Московского областного банка № от
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю от 24 декабря 2013 года об окончании исполнительного производства и возвращении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю.
установил: Истец ФИО4, обратился в суд с иском к ООО «Кристалл» о восстановлении на работе в должности директора рыбоперерабатывающего завода, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 01 октября 2014 года по день восстановления на работе, взыскании невыплаченной заработной платы
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФБУ «Войсковая часть 54607», указав, что 09.03.2010 она была принята на работу в указанную войсковую часть на должность заведующего клубом 4-го батальона. С 06.05.2010 - переведена в управление войсковой части 54607, на должность заведующего клубом
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к филиалу Государственного областного автономного учреждения здравоохранения Мончегорская центральная районная больница - Ковдорская больница о взыскании выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и неустойки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском и в его обоснование указал следующее, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной пенсии по старости, и с ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 30
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АвтоСалют» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 30 марта 2014 года, расторжении договора купли-продажи карты дополнительного сервисного обслуживания от 31 марта 2014 года, возврате денежных средств, признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Прямые инвестиции» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов на оплату услуг представителя, указав, что ответчики постоянно зарегистрированыи проживают в четырехкомнатной квартире общей площадью 106,90
УСТАНОВИЛА: Кучеров < Ф.И.О. >10 обратился в суд с заявлением о взыскании понесенных по гражданскому делу по заявлению Кучерова < Ф.И.О. >11. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя УФССП по Краснодарскому краю в Белореченском районе, судебных расходов в общей сумме
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБОУ ДОД РО «СДЮСШОР-6» о признании действий директора ГБОУ ДОД РО «СДЮСШОР-6» незаконным, отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Истец Усманова Ю.А. обратилась в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту СОАО «ВСК») о выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установила: в производстве Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> находится гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Контранс» и ФИО1 о взыскании материального ущерба и понесённых убытков от ДТП, возмещении судебных расходов.
установила: в обоснование исковых требований ФИО1 указала, что (дата изъята) она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Слюдянском районе Иркутской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
