у с т а н о в и л а: Решением Костромского областного суда от 07 октября 2014 года удовлетворено заявление ФИО1 к <данные изъяты> об определении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Железнодорожного районного суда от 15 апреля 2013 года в пользу ФИО1 с ФИО2, ФИО3, ФИО4 взыскано 200 000 рублей по договору займа от 23 марта 2011 года, а также договорам поручительства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском к ЗАО «Выборгское карьероуправление» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «<данные изъяты>» и просит признать недействительными п. 3.4 и 3.5 Положения об установлении рабочего времени, времени отдыха, времени спецподготовки и оплате оперативного персонала ПО «<данные изъяты>»; распоряжения
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Западном внутригородском округе г.Краснодара о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и досрочном назначении трудовой пенсии по
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Евпаторийской квартирно-эксплуатационной части района Министерства обороны Российской Федерации (далее – Евпаторийской КЭЧ района МО РФ).
УСТАНОВИЛА: ООО "Росинтех групп" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение. В обоснование иска указано, что 18 июня 2014 года между сторонами был заключен трудовой договор, ФИО1 принят на работу. 11 ноября 2014 года с ответчиком был заключен
установила: П., Ш., Б., Б., У., Д., Д. обратились с иском к ОАО «...», ООО «...» о признании действий по неначислению и распределению отрицательного показания по горячему водоснабжению не соответствующими пунктам 46, 47 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, взыскании
УСТАНОВИЛА: Решением Пермского краевого суда от 15 апреля 2015 года по делу **, были удовлетворены требования ФИО1 Установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере ** рублей по состоянию на 20
У С Т А Н О В И Л А: 16.02.2015 года, 19.02.2015 года, 20.02.2015 года, 2.03.2015 года к производству Юргинского городского суда приняты исковые заявления ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО22, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО20 к 1254 пожарной команде
УСТАНОВИЛА: К. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ** (далее - МРИ ФНС ** РТ, ответчик) о признании незаконным заключения служебной проверки, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и
У С Т А Н О В И Л А: Гнездюков В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Открытому акционерному обществу «Сибмост» в лице Абаканского филиала – Мостоотряд № 91, мотивировав требования следующим. С ДД.ММ.ГГГГ он работает <данные изъяты> в Мостоотряде № 91. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № истец
установила: решением Кировского районного суда г. Саратова от <дата> по вышеуказанному делу ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований к жилищно-строительному кооператива «Смычка» (далее по тексту- ЖСК «Смычка»).
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с (данные изъяты) в (данные изъяты) на основании трудового договора Номер изъят от Дата изъята .
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии с учетом уточнений о признания отсутствие оснований для взыскания с нее (ФИО1) страховых взносов, пеней и штрафов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; признании недействительными требований
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам ОАО «Меткомбанк», ЗАО «Объединенное кредитное бюро» и просил признать недействительным (ничтожным) кредитный договор от 17.08.2011 года № …., заключенный от его имени с ОАО «Меткомбанк»; обязать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Сибагропромстрой» о взыскании удержанной премии в размере руб., удержанных денежных средств за обучение в размере руб., за спецодежду руб., компенсации за отпуск в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., судебных расходов в размере
У С Т А Н О В И Л А: Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 21 ноября 2014 года частично удовлетворены исковые требования Ч. В.С. к Ч. С.В., Ч. О.С. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности и встречные исковые требования Ч.С.В. к Ч.В.С. о
установила: решением Вологодского районного суда Вологодской области от 28 января 2015 года с общества с ограниченной ответственностью «Строительная консалтинговая компания «Стройальянс» (далее – ООО «СКК «Стройальянс») в пользу ФИО2 взысканы неустойка за просрочку исполнения обязанности по
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании налогового уведомления № № направленного в его адрес Межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области, в соответствии с которым в срок до ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 предложено уплатить земельный налог в сумме <данные изъяты> за 49
у с т а н о в и л а: Донец Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству Российской Федерации по развитию Дальнего востока о признании увольнения с должности федеральной государственной гражданской службы незаконным, восстановлении на федеральной государственной гражданской службе,
установила : Решением Минераловодского городского суда от 03.10.2014 г. в удовлетворении исковых требований Ф.О.А. к Ф. С.В. о признании имущества совместной собственностью, права собственности на долю земельного участка, отказано в полном объеме.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Восточно-Сибирскому СУТ СК России, указав в обоснование, что занимая должности (данные изъяты), направлялся работодателем в служебные командировки, при этом командировки выпадали на выходные дни. Дата изъята истец осуществлял работу в выходные дни
УСТАНОВИЛА: Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 2 февраля 2015 г. требования ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО5 к ООО «Комбинат хлебопродуктов» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизацииудовлетворены, за ФИО2, ФИО5 признано право
установила: ФИО1 обратился в Заволжский районный суд города Твери с заявлением о признании действий Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области незаконными, возврате государственной пошлины, взыскании судебных расходов.
