у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю о признании незаконным и необоснованным приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛА: Решением Псковского городского суда от 12 февраля 2015 года исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков в связи с неправомерными действиями конкурного управляющего при банкротстве ТОО «<данные изъяты>» оставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА: иск предъявлен по тем основаниям, что 20.12.2014 истец заключил с ответчиком договор купли-продажи № (...) комплекта косметики «(...)» стоимостью (...) руб., товар приобретен за счет собственных средств на сумму (...) руб. и заемных средств на сумму (...) руб., предоставленных ОАО НБ
УСТАНОВИЛА: Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворен иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о разделе земельного участка и признании межевания недействительным, по иску ФИО3 к ФИО2 и ФИО4 о разделе земельного участка и признании межевания недействительным, по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Позитив», ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного до. В обоснование ссылался на то, что является собственником жилого помещения (адрес обезличен). (дата обезличена) истцом был получен протокол
установила: в обоснование исковых требований, измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 указал, что по трудовому договору работал в обществе с ограниченной ответственностью «Байкальский горнолыжный курорт «Гора Соболиная» (сокращенное
У С Т А Н О В И Л А: Г. обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Ямало-Ненецкого автономного округа «Окружной Молодёжный Центр» (далее- ГБУ ЯНАО «ОМЦ») об оспаривании приказов о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛА: ООО «Холодильник» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Требования мотивированы тем, что решением Третейского суда Кемеровской области (по адресу: …) от 11.12.2014 г. в составе судьи О. удовлетворены
УСТАНОВИЛА: Решением Краснокамского городского суда от 10.10.2014 г. исковые требования СНТ «Мелиоратор» удовлетворены, на ФИО1 возложена обязанность передать СНТ «Мелиоратор» следующую документацию:
УСТАНОВИЛА: Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 25февраля 2015года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 18 мая 2015 года, отказано в удовлетворении исковых требований Городской Думы городского округа К.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Панацея» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО1, мотивируя тем, что 07.11.2014 года Центральным районным судом города Новокузнецка постановлено решение по делу по иску ФИО1 к ООО «Панацея» о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛА: Л. обратилась с иском к ООО «<...>», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика сумму излишне удержанного налога на доходы физических лиц в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пивсервис» (далее – ООО «Пивсервис») о защите трудовых прав. Заявленные требования мотивировал тем, что 01 июля 2013 г. он был принят на работу в ООО «Пивсервис» на должность <данные изъяты>. 29 октября 2014
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Самарской области об оспаривании приказов и восстановлении на службе.
установила: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением Первомайским районным судом г.Мурманска гражданского дела по иску к ФГБОУ ВПО «МГТУ» о взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск. Указала, что решением суда от
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 09 июля 2013 г. исковые требования ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» о признании жилого помещения непригодным для
установила: ФИО1 обратился иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерком» (далее по тексту - ООО «УК «Интерком» о взыскании переплаты за отопление, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности по предоставлению
УСТАНОВИЛА: Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от <Дата> года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Департаменту
установила: решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга ( / / ) в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда ( / / ) решение суда отменено, исковые требования ФИО1 удовлетворены
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в .., в котором с учетом уточнений, просит признать незаконным решение комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в ..*** от .. .. .... об отказе в установлении ему пенсии,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту - ОСАО «Ингосстрах»), инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску о понуждении исключить сумму из налогооблагаемого дохода, выдать уточненную справку по форме №
установила: ( / / )1 обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением, в котором просила: обязать Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской
У С Т А Н О В И Л : ООО « Славтранс» в лице директора обратилось в суд с указанными требованиями к ФИО3, мотивируя тем, что ответчик с (дата) на основании трудового договора, работал водителем, за которым была закреплена автомашина марки <данные изъяты>, с ним был заключен договор о полной
установила: ( / / )1 обратилась в суд с иском, с учетом изменения которого просила: признать незаконным распоряжение Главы Туринского городского округа от 27.10.2014 № 1294-р,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, свои требования мотивировав тем, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, приказом от 28.05.2015 истец уволен за неоднократное неисполнение работником, имеющим дисциплинарное взыскание, трудовых обязанностей без уважительных
