УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с заявлением о взыскании с ФИО4 и ФИО3 понесенные ею судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО4 и ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В судебном заседании заявитель не участвовал.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В процессе рассмотрения дела, с согласия истца, была произведена замена ответчика на ООО «Росгосстрах», которому предъявлено требование о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае по месту нахождения Генерального агентства в КЧР и ФИО2 о взыскании недостающей суммы страховой выплаты, пени за ненадлежащее исполнение своих
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исками к ТСЖ «Юбилейный» о признании общего собрания недействительным. В обоснование заявленных требований сослались на то, что по инициативе собственника в ФИО4, являющегося председателем ТСЖ «Юбилейный», было проведено в форме заочного
УСТАНОВИЛА: По настоящему гражданскому делу Свердловским районным судом г. Иркутска Дата обезличена постановлено решение, которым заявление ФИО1 о признании отказа Администрации г. Иркутска в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок в
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «КОСиГ» обратилось в суд с исковым заявлением к Д.Г. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, а также расходов по уплате услуг аудиторской проверки <данные изъяты> рублей, расходов на оплату почтовых
УСТАНОВИЛА: И. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 16.05.2011 г. по делу по заявлению И. на ФКУ Исправительная колония № о незаконности решения жилищно-бытовой комиссии от 01.04.2011 г. об исключении из списка нуждающихся в улучшении
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Благовещенской таможне о восстановлении на государственной службе, указав, что состояла на государственной гражданской службе в таможенных органах в должности заместителя начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы судебных издержек, указывая, что вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда от 20 февраля 2009 года ФИО3 признан виновным по делу частного обвинения по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ за нанесение
установил: ФИО3 обратился в суд с иском с учетом уточнения к СНТ «Петушок» о признании незаконным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления СНТ «Петушок» в части утверждения требований к садоводам на подключение к электрическим сетям СНТ «Петушок», как нарушающим законные права истца;
установила: обжалуемым определением суд удовлетворил частично заявление ФИО12 о взыскании судебных расходов. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Оникс» в пользу ФИО12 понесенные судебные расходы за представительские услуги в размере *** рублей; взыскал с ФИО11 в пользу ФИО12
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в судс иском к Военному комиссариату Челябинской области об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей., расходов по оплате юридических услуг в размере ***
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТрансСервис» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, оплате вынужденного прогула. Требования мотивированы тем, что истец согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ был принят в ООО «ТрансСервис» диспетчером
установила: ФИО2 обратился в Каменский районный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Каменская машинно-технологическая станция» (далее МУСП «Каменская МТС»), администрации муниципального образования «Каменский городской округ» о взыскании
установила: Смольников И.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере <…> руб., понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску Смольникова И.Г. к ОАО «В» о взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО ... об изменении формулировки причины увольнения. В обоснование иска указала, что она была принята на работу в ОАО ... с 10.12.2010 г. в ... на 0,5 ставки на период отпуска ФИО4 (Приказ №83-к от 10.12.2010 г.). 24.07.2012г она получила
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Авиалинии Дагестана» о взыскании выходного пособия, процентов за задержку выплаты пособия, денежной компенсации морального вреда в сумме <.>. руб., компенсации расходов на оплату услуг представителя в сумме <.>. руб., ссылаясь на
У С Т А Н О В И Л А: Пахомов А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в размере … рублей, расходов на оплату услуг представителя и госпошлины в сумме … рублей, указав в обоснование заявленных требований, что … по адресу: …, произошло ДТП с участием автомобиля …,
у с т а н о в и л а: Белокрылов Н.А. обратился в суд с иском к Белокрыловой Т.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истец проживает и зарегистрирован по адресу: .........., где также зарегистрирована ответчица Белокрылова Т.М. При получении квартиры 10
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» Детский сад общеразвивающего вида № 31 «Ивушка» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с мая 2011 года по июнь 2012 года в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с (уточненным) иском к ООО «Теплоэнергоремонт-Сибирь» о взыскании с ответчика суммы неполученной премии за август 2011 года в размере 10 341,33 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и судебных расходов в размере 14 300 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» Детский сад общеразвивающего вида № 31 «Ивушка» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с января 2012 года по май 2012 года в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ателье Аида» -о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности №... от ... года1г. и №... от ... года
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» Детский сад общеразвивающего вида № 31 «Ивушка» о взыскании недоначисленной заработной платы в размере 12 044 руб. 63 коп., возложении
УСТАНОВИЛА: Иск заявлен по тем основаниям, что истец является опекуном несовершеннолетней К.Ю.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения. Статьей 2.3 Закона Республики Карелия от 15.12.2010 № 921-ЗРК предусмотрена выплата ежемесячного вознаграждения опекунам, воспитывающим детей старше 13 лет. Под данную категорию
