УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее - ФГУП «ГУССТ № 1 при Спецстрое
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее - ФГУП «ГУССТ № 1 при Спецстрое
у с т а н о в и л а: Г.В.Г. обратился в суд с иском к Институту о взыскании задолженности по премированию в сумме <...> руб. <...> коп., денежной компенсации за задержку выплаты денежных средств в размере <...> руб. <...> коп., компенсации морального вреда в сумме
установила: ЗАО «Сибирская сотовая связь» обратилось к Маевскому с требованиями о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела, указывая в обоснование, что решением Советского районного суда г. Омска от *** г. отказано в удовлетворении иска Маевского к ЗАО «Сибирская сотовая связь»,
у с т а н о в и л а : Валов ЕМ обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере /__/ руб. В обоснование заявленных требований указал, что решением Томского районного суда Томской области от 24.02.2012 удовлетворены его требования к Фадярову АА об истребовании из чужого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, указав, что с 12 июня 2007г. и по настоящее время работает в Государственном казенном учреждении Республики Саха (Якутия) «Республиканский дом-интернат для умственно-отсталых детей»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице своего представителя по доверенности Очкур О.Н., обратился в суд с настоящим заявлением. В обоснование указал, что ***, ***, *** представитель заявителя Очкур О.Н. обращался к должностному лицу - помощнику мирового судьи по Благовещенскому районному судебному участку Сухову
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с Акционерного коммерческого банка РФ (ОАО) в лице Курганского отделения России (далее – ОАО « России») судебных расходов в сумме рублей копеек.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула с иском к ФИО3 Просит взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оценке поврежденного имущества <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском ООО компания «АКОС-Челны» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей, указывая на то, что ... года по договору купли-продажи №... он купил у ответчика автомобиль марки ... по цене 1227250 рублей; с грантийным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ» об оспаривании приказа, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с 05 октября 2009 года работал у ответчика по трудовому договору в представительстве в г. Архангельске. Приказом работодателя №
УСТАНОВИЛ: ООО «Ойл-Маркет Групп» обратилось в Октябрьский районный суд г. Уфы с иском к ФИО16, ФИО6, ФИО14, ФИО18 о возмещении ущерба, причиненного работниками, в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: <дата> в адрес Новочеркасского городского суда поступило исковое заявление ФИО4 к ФИО3, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований : ФИО1, ФИО2, ФИО5 об обязании устранить нарушение прав как собственников земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ответчику ФГУП «<данные изъяты>» о возмещении расходов оплаты услуг представителя и просила взыскать с указанного ответчика <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Первая международная букмекерская компания», указав в обоснование иска, что работала у ответчика в обособленном подразделении в г. Екатеринбурге с <дата> по <дата>. Согласно трудовому договору оклад истца составляет <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: В Северодвинский гарнизонный военный суд обратился военнослужащий войсковой части № ФИО1 с заявлением об оспаривании действий начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому
У С Т А Н О В И Л А: Григорьев В.Е. и Григорьева Е.А. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование указали, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 24.05.2012 г. отменено решение Фрунзенского районного суда г. Владимира
УСТАНОВИЛА: 11 апреля 2012 года Киренским районным судом принято решение по указанному гражданскому делу. Иск удовлетворен частично. Решение суда вступило в законную силу 25 июля 2012 года.
установил: Платонов А.А. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Алмазтрансстрой» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и отпускных при увольнении, заработной платы за время вынужденного прогула, понуждении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО УК «Нерюнгриуголь» мотивируя тем, что 21 октября 2008 года в соответствии с трудовым договором № ... от 21.10.2008 года был принят на работу ответчиком в должности .......... Трудовой договор был заключен на неопределенный срок до расторжения
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратился в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» о понуждении направить распорядительное письмо об открытии именного пенсионного счета, выплате пенсии, уплате взносов на пенсионное обеспечение истца по программе
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Центр реструктуризации», указав, что 21.08.2012 года СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Центр реструктуризации», указав, что 13.08.2012 года СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к председателю ЖСК № 250 ФИО1 об устранении нарушений прав собственника. В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником квартиры <адрес>, которая является кооперативной, входит в состав ЖСК № 250.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором оспорила приказ Министра обороны РФ от 14 августа 2012 года № 1913 в части исключения её из списков личного состава войсковой части с 31 августа 2012 года. В обоснование своих требований ФИО2 указала, что после её вывода в распоряжение
