УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением, в котором просили признать незаконным бездействие межведомственной Комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда Колпашевского городского поселения в части не выполнения требований абз.8 п.44 и п.51 Постановления
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО «Частная охранная организация «Шерхан-Групп» и, уточнив исковые требования (л.д.№) просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, полагающуюся при увольнении, компенсацию
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Проектировщик» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит истребовать из незаконного владения у ответчика и передать истцу документы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Проектировщик»: книги по лицевым счетам членов СНТ «Проектировщик» за период с
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области (далее – Управление) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и установлении повышенного фиксированного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании действий по начислению пенсии, перерасчете пенсии за выслугу лет и взыскании недополученной пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что является пенсионером в соответствии с законодательством о пенсионном обеспечении
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Национальному Банку «Траст» (ОАО) о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ с НБ «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор № о предоставлении ей банком на неотложные нужды кредита в размере 149690 руб. сроком на 24
установила: индивидуальный предприниматель Божич М.М. обратилась в суд с иском к Бороздиной А.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере «сумма». В обоснование заявленных требований указала, что с 14 января 2012 года ответчик работала у нее в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ, ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения» признании справки, уточняющий особый характер работы, незаконной, признании права на досрочную трудовую пенсию по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Курганской таможне, Уральскому таможенному управлению о включении периода работы в выслугу лет для назначения пенсии, перерасчете размера пенсии, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в обоснование иска указывал, что с <...>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Деловое агентство развития «Линк-идея» о возложении обязанности внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что работала у ответчика с ... по ... в должности менеджера
установила: ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, обязании выплаты компенсации за долю квартиры, указав, что ответчиком ФИО6 и <данные изъяты>Д. в период брака приобретена квартира по адресу: <адрес>. В связи со смертью Д. на
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в ходе рассмотрения гражданского дела по ее иску к судебному приставу-исполнителю Целинного РО УФССП по Курганской области ФИО2, ООО «Новь», ФИО3, Управлению ФССП по Курганской
установила: Е. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных издержек в сумме …., понесенных по делу по его иску к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее – УФСИН России по Архангельской области), Федеральному казенному учреждению «Объединение
у с т а н о в и л: З.Т.Ю. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее – ОАО) «П» о взыскании на основании ст. 279 ТК РФ денежной компенсации в связи с расторжением трудового договора в размере трехкратного среднего месячного заработка, то есть в сумме <…> руб., и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Комбинат хлебопродуктов имени Григоровича» о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. С учетом уточнений истец просил восстановить на работе в
УСТАНОВИЛА: К.О.В. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Новосибирска о признании незаконным требования о предоставлении документов, подтверждающих факт нахождения в живых и приостановлении выплаты пенсии.
у с т а н о в и л : 15.02.2011 года ФИО1 обратился в УПФР в г. Воронеже Воронежской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 п.п.2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 работала начальником финансово-экономического отдела в Корсаковском отделе вневедомственной охраны – филиале Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области»(далее
установил: Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 08.09.2011 года иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворен. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы возмещение ущерба в размере <...> рублей, утрата товарной стоимости фотокамеры в размере <...>., расходы за
у с т а н о в и л а: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с заявлением в суд о возмещении расходов по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины в размере <данные изъяты>. за подачу заявления в суд, ссылаясь на то, что к нему с
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указывает, что решением Центрального районного суда г. Омска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены требования к ОАО «Газпромнефть-Омск» о взыскании заработной платы в виде премии по результатам за 2011 год как
установил: ФИО2 обратилась с иском к войсковой части 77360-5 (в настоящее время – войсковая часть 77360-Е) - филиалу в/ч 77360 в г. Северодвинске о признании незаконным приказа начальника войсковой части 77360-5 от 23 августа 2012 года № 153 о снижении оклада и квалификационной категории, взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области (далее ТУ ФАУГИ в Челябинской области) об оспаривании дисциплинарных взысканий примененных к ней работодателем приказами №
установила: с 22 августа 2008 года ФИО1 работала в должности <данные изъяты> кафе «<данные изъяты>» <адрес> Алексеевского районного потребительского общества Белгородской области (далее - Алексеевское РАЙПО).
У С Т А Н О В И Л А: Мамыкина Т.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСИБ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указала, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль TOYOTA Corolla, государственный регистрационный знак ***. Автомобиль застрахован по
