ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 100 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-5234/2012 от 10.12.2012 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Стороны состояли в трудовых отношениях с 14.03.2012г. по 22.11.2012г. Дело инициировано иском ФИО1. Ссылается, увеличив размер суммы, что ответчиком при прекращении трудовых отношений незаконно из её заработной платы удержано «сумма» руб.
Решение № 2-1088/2012 от 10.12.2012 Приволжского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ был принят в ГП <данные изъяты>» на должность начальника Володарского группового водопровода с испытательным сроком 2 месяца. С ним был заключен трудовой договор, работодателем был издан приказ №к от
Решение № 2-186/12 от 10.12.2012 Биробиджанского гарнизонного военного суда (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части <адрес>, которая дислоцирована в селе <адрес>. Данное село расположено в 30 - километровой приграничной зоне указанной области и поэтому в
Апелляционное определение № 33-12711/2012 от 10.12.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: А.Ш. Ахметзанова обратилась в суд с иском к инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) по Московскому району г. Казани о признании незаконными действий (бездействия) налогового органа, возврате ошибочно уплаченного налога и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
Решение № 2-2611/2012 от 06.12.2012 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: <фио>4 обратилась в суд с иском (с учётом последних уточнений) к ИП <фио>3 об установлении факта трудовых отношений с <дата> по настоящее время в должности дизайнера и обязании заключить с ней трудовой договор на неопределенное время; восстановлении на работе в
Решение № 2-5935/2012 от 06.12.2012 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авто Консул», ООО «Яр Автомир» о защите прав потребителя, в обоснование иска указала, чтоДД.ММ.ГГГГ страховой компанией «РЕСО» Гарантия» для проведения ремонтных кузовных работ в ООО «Яр Автомир», являющейся дилером компании < > по
Определение № 33-12789/2012 от 06.12.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: С обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № <...> по иску Х в интересах И к С о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности при продаже доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с
Определение № 33-10754Б-12 от 05.12.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО6 обратилась в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 с иском о признании фактов трудовых отношений с указанными лицами и взыскании суммы по договору о полной коллективной материальной ответственности.
Апелляционное определение № 33-2631/2012 от 05.12.2012 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: Представитель заявителя ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Хакасской таможни Сибирского таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ о корректировке таможенной стоимости транспортного средства – автомобиля «Mercedes-Benz Sprinter», ДД.ММ.ГГГГ, VIN № №, мотивируя заявленные
Решение № 2-458/12 от 05.12.2012 Таловского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи жилого дома с условием пожизненного содержания продавца. В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО4 нотариально удостоверенный договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу <адрес>
Апелляционное определение № 33-8637 от 04.12.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Балахнинский городской суд Нижегородской области с заявлением об оспаривании распоряжения главы местного самоуправления Балахнинского муниципального района Нижегородской области от 18.07.2012г. №82-р «О проведении служебной проверки». Указал, что решением Земского
Определение № 33-2315 от 03.12.2012 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: К.Г.Ф. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Ц.Н.А. судебных расходов в размере <..> рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что решением суда удовлетворен иск К.Г.Ф. к Ц.Н.А. о разделе дома в натуре; в связи с подачей Ц.Н.А. апелляционной жалобы на решение суда
Апелляционное определение № 33-12167/2012 от 03.12.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к ООО имени Тимирязева с иском о признании приказов незаконными и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что работает в обществе с <дата>, изначально была принята на должность бухгалтера и с <дата> выполняет обязанности главного
Решение № 2-2784/12 от 03.12.2012 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец <данные изъяты> обратилось с иском в суд к ответчикам ФИО1, ФИО1 с требованиями о возложении обязанности освободить самовольно занимаемый земельный участок путем сноса самовольной постройки – металлического гаража, расположенного на территории /// за счет
Решение № 2-175/12 от 30.11.2012 Биробиджанского гарнизонного военного суда (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в военный суд с заявлением, в котором указала, что она проходит военную службу по контракту в войсковой части <адрес>, которая дислоцирована в селе <адрес>. Данное село расположено в 30 - километровой приграничной зоне указанной области и поэтому в
Решение № 2-177/12 от 30.11.2012 Биробиджанского гарнизонного военного суда (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части <адрес>, которая дислоцирована в селе <адрес>. Данное село расположено в 30 - километровой приграничной зоне указанной области и поэтому в
Решение № 2-6830/2012 от 30.11.2012 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 работала в ООО «Специальная безопасность «Электрон-Екатеринбург» в должности бухгалтера с <дата> (л.д. 61 – 64, 112-114, 159, 177, 184).
Решение № 2-4035/2012 от 28.11.2012 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, обращаясь в суд с иском ОАО "Страховая группа МСК", просит взыскать страховое возмещение в сумме 66 014,68руб, судебные расходы.
Решение № 2-3507/2012 от 27.11.2012 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере <данные изъяты> – сумма недостачи, и госпошлину в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что в соответствии с
Решение № 2-1841/12 от 27.11.2012 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: Ф., Ч., Г., Б., Б. обратились в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Кемеровской и Томской областям» (далее по тексту ФКУ «ОФО МО РФ по Кемеровской и Томской областям» об оспаривании действий
Определение № 33-13946/2012 от 27.11.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ООО «Статус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указано, что ФИО1 работала в ООО «Статус» с ... в качестве ... в магазине по адресу: .... С ... ФИО1 переведена на должность администратора торгового зала.
Апелляционное определение № 33-8724/2012 от 27.11.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об изменении размера доли в праве собственности. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственницей 58/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 200,1 кв.м., в том числе жилой – 159,4 кв.м. на
Решение № 2-5326/2012 от 27.11.2012 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : ООО "ФауБеХа-Сиб" обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом, работал заведующим складом филиала ООО
Определение № от 27.11.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан (далее – Администрация района) и Правительству Республики Башкортостан, в котором просила: обязать ответчиков предоставить ей, ФИО1 жилое помещение по договору