УСТАНОВИЛА: Иск заявлен по тем основаниям, что истец является опекуном несовершеннолетней К.Ю.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения. Статьей 2.3 Закона Республики Карелия от 15.12.2010 № 921-ЗРК предусмотрена выплата ежемесячного вознаграждения опекунам, воспитывающим детей старше 13 лет. Под данную категорию
установила: Зеленин А.А. обратился с иском к ООО «***» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов. Решением Краснокамского городского суда Пермского края от 20.02.2012 года исковые требования были удовлетворены частично, апелляционным определением от 14.05.2012 года апелляционная
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики (далее по тексту – УПФР в г. Ижевске (межрайонное) УР, ответчик) о восстановлении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО2, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации Осинниковского городского округа о включении в список на предоставление жилья, признании права на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Авиалинии Дагестана» о взыскании выходных пособий, денежной компенсации, компенсации морального вреда в сумме <.> руб., компенсации расходов на оплату услуг представителя в сумме <.>. руб., ссылаясь на то, что он работал вторым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании судебных расходов понесенных на оплату услуг эксперта в сумме 24800 руб., затрат по оплате государственной пошлины в сумме 3000, оплата расход оп осмотру домовладения 2000 руб., оплата юридических услуг в сумме 15000 руб., а
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ****год была принята на работу к ответчику на должность учителя физики. Приказом от ****год № с ****год истец была переведена на должность заместителя директора по воспитательной работе на основании срочного трудового
установила: СРООЗПП «Моя квартира», действуя в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО «Смоленская строительная компания», администрации г. Смоленска о взыскании затрат по устранению строительных недоделок, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ФИО2 является собственником
установила: Подшивалова О.М. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «А.» (далее – ООО «А.») и просила взыскать заработную плату за время вынужденного прогула за период с 18.10.2011 по 10.03.2012, компенсацию морального вреда и расходы на оплату юридических услуг,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «Экспресс гарант» об обязании исполнить договор страхования. В обоснование иска указано, что стороны находятся с <дата> в договорных отношениях. <дата> произошел страховой случай, в связи с чем истец предоставил ответчику
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась с иском в суд к ГУ УПФ РФ в г.Белово и Беловском районе о признании незаконным решения ответчика, о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда гор.Улан-Удэ от 12.08.2011 удовлетворен иск ФИО1 к ООО «Лодки-Питер» на сумму <...> руб., а также с ответчика в пользу истца взыскано с счет возмещения понесенных расходов на услуги представителя <...>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Х года. (л.д.27-30) ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность по розничной торговле строительными материалами, скобяными изделиями, электроприборами, лакокрасочными материалами, товарами для остекления,
УСТАНОВИЛ: ООО «Х» зарегистрировано в качестве самостоятельного юридического лица, занимающегося торговлей продуктами питания 22.05.2003 года. (л.д. 32-58)
У с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаконным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником квартиры № . В период с 29 февраля 2012 года по 29 марта 2012 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кузнецком районе г. Новокузнецка Кемеровской области о признании незаконным отказ Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кузнецком
установил: ФИО1 обратился в Челябинский областной суд с заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в соответствии с Федеральным законом «О компенсации за
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в равных долях суммы ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и возврате оплаченной госпошлины.
установил: истец обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте о возложении обязанности зачесть периоды военной службы в Вооруженных силах СССР с 10.11.1975 года по 24.11.1977 года в специальный стаж работы по Списку № 1, выплачивать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к организации по тем основаниям, что ДАТА директором организации издан приказ НОМЕР «О привлечении работников к материальной ответственности», которым на него возложена материальная ответственность в размере среднемесячного заработка в сумме
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском (с учетом заявления от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с ответчика в его пользу долга по заработной плате в размере 21362 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 6048 рублей, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в
у с т а н о в и л а: Хван А.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Праздник жизни+» указывая на то, что она с 1 мая 2011 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности .........., имеется трудовой договор, запись в трудовой книжке. 8 февраля истица обратилась к ответчику с
у с т а н о в и л а: Карасева М.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Стромнефтемаш» об изменении формулировки увольнения по основному месту работы с увольнения по инициативе работника на увольнение по сокращению численности или штата работников организации по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ, изменив дату
установила: А. обратилась в суд с иском к КУ «Центроспас – Югория», филиалу КУ «Центроспас – Югория» по (адрес) о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в свою пользу 341277 рублей, а также возместить оплаченную госпошлину в размере 6612 рублей 77 копеек.
