у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаконным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома <адрес> по всем вопросам повестки дня, указав, что является собственником квартиры № указанного дома, однако о проведении собрания
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об отмене дисциплинарного взыскания в виде штрафных санкций, наложенного на основании приказа № *** от **.***. 2012 года, о взыскании незаконно удержанной денежной суммы в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.
У С Т А Н О В И Л А : СНТ «...............» обратилось в суд с иском к А. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленного требования истец указал, что в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ ............... (далее – СНТ) за период с 2004 по 2008 годы, проведенной 19 июля
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Почепского районного суда Брянской области от 23.08.2011 года, которым прекращено производство по делу по его иску к ФИО3 о сносе хозяйственной постройки, по вновь открывшимся обстоятельствам, указав следующее. 15.03.2011 года
установила: решением Омского районного суда Омской области от 28 апреля 2012 г. по гражданскому делу *** по заявлению ФИО1 о признании действий Главы Администрации Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области незаконными и возложении обязанности по выдаче
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о признании ненадлежащим наследником, признании недействительным выданного свидетельства о праве на наследство по закону, признании права на наследство.
установила: решением Первореченского районного суда города Владивостока от 27.02.2012 Малышевой И.В. в иске к Шлепкову Д.В. о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли наследников в наследственном имуществе и признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по ремонту автомобиля в сумме 185628 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.,
у с т а н о в и л а: Истица обратилась с иском по тем основаниям, что с (...) была принята в ОАО «ПКС» на должность (...) отдела (...) ОАО «ПКС» (исполнительный аппарат) по трудовому договору. При приеме на работу приказом (...) от (...) «Об установлении доплаты» была установлена доплата в размере
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «УК Центральная» ( далее – ООО «УК Центральная», Общество) обратилось в суд с заявлением к Теряевой А.С., Теряевой И.Л. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме /__/ рублей.
установила: Ёлкина Т.В. в лице своего представителя ФИО1 обратилась в суд с заявлениями, в которых указала, что в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ОАО «...завод» обратилось в суд с иском к Ёлкиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате за обучение в размере. рублей и процентов за
установила: Решением Юстинского районного суда РК от 10 апреля 2012 г., вступившим в законную силу, ФИО2 и ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации материального и морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в ФИО2 районе г. Астрахани о признании решения об исключении периодов работы из страхового стажа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии указав, что решением УПФ РФ в ФИО2 районе г.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском, в котором указал, что (дата). был принят на работу в (иные данные), работа в грузовом движении, в должности помощника маши_ниста тепловоза 8 разряда. (дата). переведен машинистом тепловоза 11 разряда. Приказом от (дата). уволен за однократное грубое
у с т а н о в и л а: Представитель ФИО1 О.А. Гутник обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО2 в размере руб. В обоснование заявленных требований указал следующее.
УСТАНОВИЛА: Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 05 марта 2012 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ООО "Р." в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере "Данные изъяты" расходы по оплате независимой экспертизы в размере "Данные
установил: Ржевский обратился в суд с иском к Курганской таможне об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, что занимает должность <данные изъяты> Курганского железнодорожного таможенного поста. Приказом №-в от
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» Детский сад общеразвивающего вида № 31 «Ивушка» о взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск за период
установила: определением Железноводского городского суда от 03 октября 2011 года утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО2 - ФИО3 и представителем ответчика ООО «ЛЦ» ФИО1, по которому ООО «ЛЦ» выплачивает ФИО2 **** рублей. С ООО «ЛЦ» в доход федерального бюджета
у с т а н о в и л а: Решением Первореченского районного суда от 02.04.2012 по иску ФИО1 признан недействительным протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , проведенного в форме заочного голосования в период с 01.09.2011 по 06.09.2011.
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование требований указали, что ответчица в составе группы работников ГУП «Алданский политехникум» обратилась в адрес министра профессионального образования, подготовки и расстановки
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование требований указали, что ответчик в составе группы работников ГУП «Алданский политехникум» обратился в адрес министра профессионального образования, подготовки и расстановки кадров
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. указав. что... она обращалась в Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в ... с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствие с п/п 17 п.1 ст.27 Федерального закона от ... № 173-ФЗ «О
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 января 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, встречный иск ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, удовлетворен.
