установила: ФИО5 обратился в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ЗАО «УС», ОАСО «З-Н» о возмещении ущерба от ДТП, по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ЗАО «УС», ОАСО «З-Н» о возмещении ущерба от ДТП, по иску ФИО5, ФИО6
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4, наследники умершего ДД.ММ.ГГГГФИО2, обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТДЗ-Транс» о взыскании начисленной, но не выплаченной ко дню смерти работника заработной платы.
установил: ФИО4 обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости указав следующее.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании заработной платы, указав, что он работает во Владивостокском магистрально-сортировочном центре (ВМСЦ) ОСП ГЦМПП - филиала ФГУП «Почта России» с 1 апреля 2008 года начальником почтового вагона по настоящее время. В ходе
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о предоставлении акта согласования. В обоснование своих требований указал, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу . Ответчик по делу является собственником соседнего земельного участка № 160. В
установила: Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 13.12.2011 г. удовлетворены исковые требования ФИО1, приказ № 1178 по ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» от 2 сентября 2011 года в части объявления ФИО1 выговора, снижении премии за август 2011 года на 95 % незаконным.
установила: ФИО1 обратилась с указанным заявлением по тем основаниям, что Медвежьегорским районным судом РК был рассмотрен иск ФИО 1 к ФИО1 и ФИО 2 о признании сделок недействительными. Определением суда от 19.12.2011г. производство по делу прекращено в связи с отказом ФИО 1 от иска. ФИО1 просила
УСТАНОВИЛА: И.Э.Б. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Думы АМО от "Дата изъята" № ... «О ненадлежащем исполнении должностных обязанностей ... главы администрации Ангарского муниципального образования», в обоснование указав, что настоящим решением его деятельность
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Уфимский районный суд г. Уфа с иском к ООО «Откорм плюс» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Откорм Плюс» и ФИО1 был заключен трудовой договор, в
установила: ФГУП «Охрана» МВД России обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании стоимости имущества. В обоснование иска указано, что ФИО4 состоял в трудовых отношениях с истцом на основании трудового договора, который расторгнут 26 ноября 2010 г. по инициативе работника.
У С Т А Н О В И Л А : Вступившим в законную силу решением Норильского городского суда (в районе Талнах) от 26 августа 2011г. в удовлетворении исковых требований Ибрагимовой Р.К. к ИП Мамукаевой М.Н, ИП Тамарян O.K., ООО «Норд-Стар» о восстановлении на работе, признании отношений трудовыми,
УСТАНОВИЛА: Сакаева З.Г. обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении сервитута. Решением мирового судьи от 23.06.2010г. в удовлетворении иска было отказано. Определением Бардымского районного суда Пермского края от 10.11.2010г. решение мирового судьи оставлено без изменения. ФИО1 обратилась в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в -ДОЛЖНОСТЬ- ФГУ «Чайковская КЭЧ района» МО РФ и ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с сокращением численности или штата работников организации. Заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за
У С Т А Н О В И Л А: Подкопаева Н.А. обратилась в суд с иском, указав, что она является членом СНТ «Профтехобразование». Согласно определения Ленинского районного суда г. Омска от 11.01.2011 г. СНТ «Профтехобразование» было обязано провести в марте 2011 г. общее собрание садоводов, на котором
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ДНП «"..."» о нечинении препятствий в газификации жилых домов, по данному иску возбуждено гражданское дело №.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агросервис» о взыскании материального ущерба в размере … рублей, компенсации морального вреда в сумме … рублей.
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в Министерство здравоохранения и социального развития Республики Карелия, где состояла на различных должностях. С ДД.ММ.ГГГГ истец была переведена на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец получила
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Сбыт» с просьбой о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Калтанского городского округа и к ФИО6, в котором просят признать ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: ... от 01.09.1993 года, выданный Администрацией ... на имя ФИО6 недействительным.
У С Т А Н О В И Л: Истец, обосновывая свои требования, указал, что ** ** ** года заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор купли-продажи товара. В кассу он внёс предоплату за товар в сумме ХХХ рублей. До настоящего времени товар ответчиком не поставлен.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Север-М» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Север-М» об избрании председателя правления за перио<адрес>—2011 год. (л.д. 6-7)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области о признании незаконным решения Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы:
У С Т А Н О В И Л А: Тархов А.Г. обратился в суд с иском к ФГП « Строительно-монтажное управление №49 при Спецстрое России» об обязании наградить ценным подарком и взыскании компенсации морального вреда в размере 5000руб. ( л.д.5).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер обезличен> по Свердловской области о признании незаконным решения об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц Садово-огороднического кооператива трудящихся
