УСТАНОВИЛ: обратился в суд с иском к ГУП «Мосгортранс» ( филиал - Номер автобусный парк) о признании незаконным приказов работодателя Номер от 30.04.2009 г., Номер от 29.05.2009 г., Номер от 29.01.2010 г., взыскании премии, компенсации морального вреда. В судебном заседании истец, представитель
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к представительству фирмы «Одак Иншаат Мюхендислик Маденджилик Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» о взыскании заработной платы, оплаты время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обосновании своих требований, указав, что на основании приказа
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу г. Иркутска, Министерству Финансов Российской Федерации о признании незаконным отказа Инспекции ФНС России по Октябрьскому округу г.
у с т а н о в и л: ООО «Э» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании причиненного ущерба недостачей в размере 95 704,63 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 514,10 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что работала у ответчика с ... года по ... года на должности старшего товароведа, что подтверждается записями о работе в трудовой книжке ..., ... и копией приказа ... от ... года о приеме на работу,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировал тем, что с (дата обезличена) г. по (дата обезличена) г. работал в ООО «Сибирьтранссервис» водителем 1 класса. В нарушение требований закона, условий «Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Владивостока обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в указанном постановлении установлен порядок регистрации, рассмотрения и исполнения протестов, представлений, требований, предостережений и запросов органов прокуратуры. Однако полномочия,
УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратилась в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению (далее МОУ) «Название» о взыскании заработной платы, начислении страховых взносов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она работает в данной школе должность с 2008 года, в мае 2010 годы ей
У С Т А Н О В И Л: Таганрогская городская общественная организация «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителей, указав, что на основании ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» была проведена
УСТАНОВИЛ: Общественная организация «Курганский областной союз потребителей» обратилась в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 ... о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, возложении на ответчика обязанности довести
установила: Решением Мегионского городского суда от 15 февраля 2010 года частично удовлетворён иск ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности.
УСТАНОВИЛ: ОО «Пензенский Союз Потребителей (городской)» в лице директора ФИО4, обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что Дата обезличена 2010 года инспекторами ОО «Пензенского Союза потребителей (городского)» ФИО15 и ФИО16, действующими на основании ст. 45 Закона РФ «О защите
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Солнечное» о признании действий незаконными, обязании предоставить документы. В обоснование своих требований истцы указали, что они являются членами СНТ «Солнечное». 15.05.2010г. на заседании правления СНТ «Солнечное» решением правления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать незаконным ее увольнение по п.7 ст.81 ТК РФ, произведенное индивидуальным предпринимателем ФИО2, и восстановить ее на работу к нему продавцом в магазин «...»; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в ее
УСТАНОВИЛ: ФИО0 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО «УТ К ВКО», указав, что с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. работала на должности заведующей магазином Номер обезличен. Дата обезличенаг. была принята на должности заведующей магазином Номер обезличен филиала Номер обезличен ФКП «УТ
У С Т А Н О В И Л: Таганрогская городская общественная организация «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, указав, что на основании ст. 45 Закона «О защите прав
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об изменении идеальных долей, реальном разделе жилого дома. Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит 63/160 долей жилого дома .... по .... г. Тулы, ответчице ФИО1 – 97/160 долей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» о признании приказов № директора Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации архивного
установил: Городская общественная организация «Волгодонская Ассоциация потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей (далее ГОО «ВАП») обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 об обязании не чинить препятствий при проведении проверки и взыскании судебных расходов, указав, что в
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцы были уволены ответчиком за прогул с 7 мая по
Установила: Земельный участок площадью 1013 кв.м., расположенный по адресу: ***, ***, ***, в праве общей долевой собственности принадлежит: ФИО2-1/6 доли, ФИО3-1/6 доли, ФИО5-1/6 доли.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с требованием к Администрации г.Смоленска об отмене приказов и.о. Главы города Смоленска от 11 мая 2010г. и от 14 мая 2010г., которыми он подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде замечаний л.д.2-3, 72-73). Вмененные работодателем проступки -
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СтройОснова» об обязании исполнения договора, мотивируя свои требования тем, что Дата года между ООО «ОСНА» и ООО «СтройОснова» был заключён договор Номер «Об участии в долевом строительстве жилого дома на пересечении ... и ...
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Рудничном районе г. Прокопьевска, в котором просит признать незаконным решение начальника ГУ УПФ РФ в Рудничном районе г. Прокопьевска Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в
