УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ханты-Мансийского района, в котором просила признать незаконным распоряжение администрации Ханты-Мансийского района от 15 июня 2020 года № 558-р, обязать ответчика отменить указанное распоряжение, признать изменения в должностную инструкцию
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «ГИДРОЛИНК» (далее - ООО «ГИДРОЛИНК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба 27 668,64 руб., расходы на оплату услуг представителя - 25 000 руб., расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - Истец) обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ «Надежда» ВМА им. Кирова в лице председателя ФИО2 (далее - Ответчик) об обязании предоставить документы для проведения ревизионной проверки: реестр собственников СНТ с телефонами
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит взыскать с ООО «Луч» судебные расходы за составление апелляционной жалобы в сумме 10.000 руб., судебные расходы за составление заявления и представление интересов в суде 8.000 руб., а также понесенные по делу почтовые расходы.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский, проектно-изыскательский институт «Ленметрогипротранс» (далее - ОАО «НИПИИ «Ленметрогипротранс»), в котором, уточнив свои требования в порядке статьи
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Геолог» обратилось в суд с иском к ФИО3 об истребовании документов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 12.12.2020 г. проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Геолог», которое оформлено протоколом №2 от 29.12.2020 г. На указанном собрании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратились в Кстовский городской суд с указанным иском, в обоснование ссылаются на следующее. ФИО1 и ее супруг прожили всю жизнь на (адрес обезличен)), заработав трудовой стаж переехали для проживания в (адрес обезличен), куда были переведены пенсионные дела.
установила: решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 23 июля 2020 г. исковые требования ФИО1 (далее - ФИО1) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения.
установил: решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26.05.2020 в редакции определения суда от 30.07.2020 об исправлении описки частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, признании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ленинск-<адрес> (межрайонное) (далее по тексту – ГУ -УПФР в <адрес> (межрайонное)) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
установил ФИО1, обратилась в суд, исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Спец Транс», о защите трудовых прав, взыскании денежных средств, пособия по беременности и родам, взыскания, компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ООО «Сибирь
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании требования незаконным, снятии транспортного средства с таможенного контроля и взыскании судебных расходов.
установил: муниципальное унитарное предприятие «Острогожская горэлектросеть» (далее – МУП «Острогожская горэлектросеть») обратилось в суд с иском к ММВ о взыскании размера бездоговорного потребления электроэнергии.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, с учётом уточнений в окончательной редакции, в котором просил суд установить, что ФИО2 не является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у ФИО3, исключить запись об отце в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом № Мытищинского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нобель Ойл» Космпания-Оператор Башкирская о взыскании заработной платы за время простоя, компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что на основании Трудового договора ... от < дата > он был
У С Т А Н О В И Л: 28.11.2018 года истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее – ООО «УК «Центр») обратилось к мировому судье с иском к Комелову И.Н., Комеловой Н.Б., Комелову Н.И., Смертиной Л.М., в котором просит взыскать с ответчиков за предоставленные
установил: ФИО2 обратился в Йошкар-Олинский городской суд с иском с ФИО1, ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного ответчиками 10 марта 2020 г., недействительной сделкой, взыскании судебных расходов в сумме оплаченной государственной пошлины - 11 200 руб.
У С Т А Н О В И Л: Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> заявление ФИО1 об обжаловании действий нотариуса удовлетворено частично, суд признал незаконным отказ нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Т. Л.Ф. в совершении нотариального действия в виде передачи
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Надежда» (далее НТСН «Надежда») обратился в суд с заявлением о взыскании с Михайловой Лилии Владиславовны судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 8 897 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Кировском АО <адрес> с требованием о включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости. При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о
у с т а н о в и л : <дата>. ООО «Транспортно-логистическая компания «ВЕДА» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по подотчетным денежным средствам в размере 3 369 837,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 668,33 руб., расходов по оплате
у с т а н о в и л: Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 16 сентября 2019 г., по иску Вышегородских Ю.А. к ПЛК «Чайка» о признании решения общего собрания недействительным постановлено: «Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ПЛК «Чайка» от 26
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исками к ФГБУЗ МСЧ-154 ФМБА России о взыскании задолженности по заработной плате за июнь 2020 года в части оплаты работы в ночное время при совмещении по должности санитара 3560,05 руб., стимулирующих выплат 14131,08 руб., процентов за нарушение сроков
установил: ФИО2 обратился в Бугумульминский городской суд Республики Татарстан о взыскании судебных расходов. Требования матированы тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела №2 – 530/2019 ФИО2 понес судебные расходы на оплату проведения экспертизы в размере 90 000 руб., на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об определении порядка пользования квартирой, определения порядка участия в расходах по содержанию квартир и оплате коммунальных услуг, удовлетворен.
