установил: ФИО1 обратилась с иском к Управлению архивами Свердловской области о защите трудовых прав. В обоснование иска указала, что 12 октября 2015 года между сторонами заключен служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы Свердловской области и замещение должности
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Август» о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, изменении формулировки увольнения, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска (с учетом уточнений) указала, что на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, работу в ночное время и в выходные и праздничные дни, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда,
установил: истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон» (далее по тексту ООО «Вавилон») об установлении факта трудовых отношений, внесении необходимых обязательных отчислений, внесении записи в трудовую книжку и сведений в Пенсионный фонд
установил: решением Собинского городского суда Владимирской области от 18.03.2020 по делу №2-1-106/2020 ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «КЕХ еКоммерц» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, об обязании открыть доступ к аккаунтам и объявлениям (решение в
установил: ООО «Партнер» (истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 и ФИО2 (ответчики) задолженности по договору оказания услуг от 11.09.2018 в общей сумме 23100 руб. Не согласившись с иском, ФИО1 подал встречный иск о признании названного договора незаключенным.
установил: решением Смоленского районного суда ... от (дата) в удовлетворении иска Б к З о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН отказано. Апелляционным определением гражданской коллегии Смоленского областного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ... обратился к УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. Решением начальника УПФР в г.Оренбурге от ... ему в досрочном назначении страховой пенсии по старости было отказано
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО32, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 обратились в суд с иском, уточненным входе судебного разбирательства, к
УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя Некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Север» (далее НТСН «Север») ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
установил: Талашко <ФИО>8 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя. Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 февраля 2021 года возвращено исковое заявление Талашко <ФИО>9 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. Просит: признать незаконными и отменить приказ Акционерного общества «Сахаэнерго» от 18.03.2021 № «О дисциплинарном взыскании и не начислении премии ФИО1», решение комиссии по трудовым спорам Акционерного общества «Сахаэнерго» от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО5, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ответчицей, ДД.ММ.ГГГГ у неё родился сын ФИО3, отцом которого в свидетельстве о рождении записан истец. После рождения ребенка, по мере его подрастания у истца стали возникать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КИМ» о выдаче документов, обязании уволить по собственному желанию, взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что истец в соответствии с бессрочным трудовым договором с ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л : 10 марта 2020 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Старооскольского района Белгородской области – мировым судьей судебного участка № 1 Старооскольского района Белгородской области было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Бизнес
установил: ФИО2 обратился в Сосновоборский городской суд <адрес> с иском к ФИО6 (в настоящее время - Ярошенко) А.И. об ограничении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском и в его обоснование указала, что является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ». При обращении к ответчику было установлено, что в ее
установил: ФИО1, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, обратились в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с иском к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в период с 27 января 2011 г. по 31 января 2020 г. он проходил службу в Министерстве лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области в должности начальника управления правового обеспечения и кадровой
установил: Любимова Г.Н. обратилась в суд к администрации г.Тамбова с заявлением о взыскании судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 48 000 руб., по оплате за проведенное экспертное исследование по договору *** от *** в размере 4 120 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Волгограда о понуждении к заключению соглашения об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании убытков. Просила суд обязать Администрацию Волгограда заключить с ФИО1
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре, УФССП по ХМАО-Югре, ФССП России.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к МВД по КБР, в котором с учётом уточнений просил: 1. Признать трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Управлением МВД России по г.о. Нальчик и ФИО3 незаконным.
