УСТАНОВИЛ: Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об определении порядка пользования квартирой, определения порядка участия в расходах по содержанию квартир и оплате коммунальных услуг, удовлетворен.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальной собственностью Костомукшского городского округа» (далее МКУ «КУМС», Учреждение) по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность диспетчера единой дежурно-диспетчерской
установил: ФИО2 обратился в Бугумульминский городской суд Республики Татарстан о взыскании судебных расходов. Требования матированы тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела №2 – 530/2019 ФИО2 понес судебные расходы на оплату проведения экспертизы в размере 90 000 руб., на оплату услуг
У С Т А Н О В И Л: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края 27.07.2018 по гражданскому делу № 2-4447/2018 с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), пеня, а
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований с учетом его уточнений указано, что между ФИО8ФИО4 и истцом был заключен трудовой договор. В рамках трудовых обязанностей истец выполняла функции менеджера торгового зала в мебельном магазине ........
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Управление социальной поддержки населения Петровского района» (далее – ГУ СО УСПН Петровского района), в котором просит признать за ней право на получение ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и
установил: 05.11.2020 ООО «Управляющая компания «Коммунальное обслуживание территории» (далее ООО «УК «КОТ») обратилось в мировому судье по судебному участку № 6 с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении, что ФИО1 не является отцом ФИО3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, родившейся у ФИО2, сведения об отце ФИО3 из записи акта гражданского состояния исключить с восстановлением первоначальных данных, внесенных в запись акта о
установил: ООО «Интра Логистикс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в размере 160866,69 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей и государственной пошлины в размере 4417 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд, указав, что приказом ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с он был уволен со службы. Выслуга лет на день увольнения составила в календарном исчислении 24 года 10 месяцев 14 дней, в льготном исчислении 27 лет 00 месяцев 14 дней. Считает, что
установил: ФИО1 обратился в суд с уточненных в ходе рассмотрения иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4 завод строительно-отделочных машин» (далее - ООО «Строймаш») о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, выдаче
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) (далее по тексту ГУ УПФР в Ключевском районе) с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что он обратился к
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Альтернатива», указав, что она состояла с ответчиком в трудовых отношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, осуществляла розничную продажу печатной продукции (газет, журналов) в киоске, расположенном по адресу <адрес> киоск №. Трудовой
У С Т А Н О В И Л: Истец Б.А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) об установлении факта принадлежности архивной справки № Б-42-ЮЛ от 12.04.2018, выданной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации <данные изъяты>, в обоснование которого указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно избиралась главой <данные изъяты> и исполняла полномочия выборного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к МБУ ДО "Детский подростковый центр "Искорка" о признании незаконным уменьшение учебной нагрузки, восстановлении учебной нагрузки, взыскании заработка недополученного в результате снижения учебной нагрузки, компенсации морального вреда и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратилась в Междуреченский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) (далее ответчик) о признании решения об отказе в назначении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Газпром теплоэнерго» о взыскании расходов в связи с переводом работника, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что стороны состояли в трудовых отношениях с <дата>, истец была принята в филиал ответчика на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральская государственная консерватория имени М.П.Мусоргского» (далее – ФГБОУ ВО «Уральская государственная консерватория имени М.П.Мусоргского», Консерватория)
УСТАНОВИЛА: БОЛ обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указала, что на исполнении в ОСП по КАО г. Омска у судебного пристава-исполнителя РАА в отношении нее находятся исполнительные производства на основании судебного приказа от <...>№ <...>,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику по тому основанию, что последним незаконно отказано ей в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Павловский городской суд с иском к УПФ РФ по Павловскому району о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к МБУС Одинцовская СШОР о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 413 933 руб. 80 коп., компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 17 592 руб. 18 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в
установил: Администрация города Сургута обратиалсь с иском ФИО3-к о расторжении договора найма жилого помещения жилищного фонда социального использования № от 19.05.2017 между Администрацией города Сургута и ФИО3-к, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выселении ФИО3-к, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из муниципального
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму в размере 60 000 рублей, пени за просрочку исполнения требований о возврате денежных средств в размере 58 200 рублей, в счет компенсации морального вреда 20
