установил: Администрация города Сургута обратиалсь с иском ФИО3-к о расторжении договора найма жилого помещения жилищного фонда социального использования № от 19.05.2017 между Администрацией города Сургута и ФИО3-к, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выселении ФИО3-к, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из муниципального
у с т а н о в и л : ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. В обоснование заявления указано, что 26 мая 2020 г. Новосибирским районным судом Новосибирской области было вынесено решение по делу по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «Транспортник», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Войсковой части 16544, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу», Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Филип Моррис Сэйлз энд Маркетинг» (далее - ООО «ФМСМ») об обязании предоставить дополнительные дни отдыха, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска на то, что он с 26.03.2009г. состоит в трудовых отношениях с ООО «ФМСМ», с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) (далее – УПФР) о включении периодов в стаж, дающий право на назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации г. Екатеринбурга, МУГИСО о признании недействительным раздела земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] работал в ГП НО [ ... ]» филиал [ ... ] (МП г. [Адрес] «[ ... ]» МП [ Н ]» филиал «НПАП [Номер]») в должности монтировщика шин 5 разряда.
У С Т А Н О В И Л : решением Прохладненского районного суда КБР от 03 октября 2019 года иск ФИО2 к ФИО1 о признании брака недействительным удовлетворен. Постановлено признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между отцом ФИО2 А.Е и ФИО3, аннулировать соответствующую актовую запись.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «АВТОИМПОРТ 48» о понуждении к ремонту. В обоснование требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора купли-продажи № приобрел у ответчика автомобиль марки Volkswagen Touareg, гос.номер №, 2016 года выпуска. Согласно гарантийным
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением к ТОГБУСОН «Центр социальных услуг для населения Ржаксинского района» о признании незаконным решения об отказе в назначении меры социальной поддержки в виде субсидирования
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Координирующий распределительный центр «Эфко-Каскад» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, где просил взыскать с ООО «КРЦ «Эфко - Каскад» задолженность в размере 2 310 750,98 рублей,
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Ярославского районного суда Ярославской области от 14 июля 2020 года исковые требования Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области к ФИО1 о признании жилого дома самовольной постройкой, приведении самовольной постройки в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Балахнинскому району Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (с учетом изменения в порядке ст.39 ГПК РФ в процессе рассмотрения дела) о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, о признании положений должностной инструкции незаконными, о
установил ФИО3 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморского краяо признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости и возложении обязанности назначить пенсию.
У С Т А Н О В И Л : АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала (далее по тексту также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 к о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.02.2016 за счет наследственного имущества ФИО1
УСТАНОВИЛ: Решением Управления Пенсионного фонда России в г. Йошкар-Оле РМЭ (далее - УПФ РФ в г. Йошкар-Оле) от 12 ноября 2020 г. № <данные изъяты> ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права на установление пенсии, поскольку стаж
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3-834/2020 по иску по иску ТСЖ «Башкирская» к ФИО1 о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 (далее – истец, работник) обратилась в суд с иском к ООО «Алкоторг» (далее – ответчик, работодатель) о взыскании суммы денежного поощрения за июль 2020 года в размере 40400 рублей, за август 2020 года в размере 14400 рублей, суммы бонуса за 4 квартал 2019 года в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Карымский районный суд <адрес> с указанным иском, уточненным впоследствии, мотивируя требования следующим. Истец осуществлял трудовую деятельность в ООО «Каскад» по трудовому договору от 28.11.2019г., согласно которого продолжительность вахты 30
УСТАНОВИЛ: Представитель общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" (далее - ООО "<данные изъяты>"), действующий на основании доверенности обратился с иском к наследникам умершей ФИО- ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долгов наследодателя по обязательным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс.Лавка» о признании записей в электронной трудовой книжке о приеме на работу недействительными, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ года Министерства природных ресурсов
