УСТАНОВИЛ: <ФИО>1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обосновании заявления указала, что <Дата ...> обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о возврате самовольно захваченного земельного участка. <Дата ...><ФИО>2 обратилась со встречным иском о
УСТАНОВИЛ: определением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 18 ноября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского городского суда Вологодской области от 3 февраля 2021 г., заявление ООО «Академия Здоровья» о
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с требованием об истребовании документов к садоводческому некоммерческому товариществу «Березовая роща», ссылаясь на то, что являясь членами СНТ и собственниками земельных участков №, № обратились ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Главному Управлению ПФРФ №8 по г.Москве и Московской области о включении периодов работы в страховой стаж, включении в специальный стаж периодов работы в районах Крайнего Севера, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Славянского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> отказано в удовлетворении исковых требований <ФИО>5 к <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>3 о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, договора уступки права аренды,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска с заявлением взыскании судебных расходов с ООО "ВИЛДОН ИНВЕСТЕНТ" в размере 10 103 руб.
УСТАНОВИЛА: Б.Е.А. обратился в суд с иском к ООО «ГазНефть-Сервис» о признании отношений трудовыми, взыскании денежных средств, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплат.
установил: 15.08.2019 ФИО1 осуждена мировым судьей судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования ФИО1 к ООО «Дружба» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры удовлетворены
установила: Разинков И.В. обратился в суд с вышеназванным иском к АО «Комфортел», в котором указал, что он состоит с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, работает в должности <данные изъяты>, является учащимся 1-го курса заочного отделения ФГБОУВО «<данные изъяты>), где
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления заявитель указывает, что ФИО2 в кассационном порядке обжаловалось апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в ... и Урюпинском районе Волгоградской области» о признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж периодов, и отказа в досрочном назначении пенсии, понуждении включить периоды в льготный
УСТАНОВИЛ: Решением Сургутского городского суда от 10 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 августа 2019 года исковые требования казенного учреждения «Центр социальных выплат
установил: решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 10.08.2020 исковые требования ФИО1 к ООО «Амурметалл-Литье» о взыскании задолженности по оплате денежной компенсации за аренду жилого помещения удовлетворены.
установил: решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 мая 2020 года исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о включении периодов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании жилищно-коммунальных расходов, судебных
установил: истец - ФИО1 обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центральная библиотечная система» (далее по тексту -МБУК «ЦБС»). В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что в 2013 года
установил: 13августа 2020 года ФИО1 обратился с заявлением о возмещении судебных расходов. Просил взыскать с ответчика ФИО2 152 118 руб. понесенных в качестве судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указал, что апелляционным определением Севастопольского городского суда и определением суда кассационной инстанции оставлено без изменения решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 4
УСТАНОВИЛ: Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 04 декабря 2020 года ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и администрации Шуйского муниципального района Ивановской области о возложении обязанности по освобождению самовольно захваченных земельных
установил: 20 марта 2020 года истец ФИО1 -обратился с заявлением о возмещении судебных расходов, в соответствии с которым просил взыскать в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: решением Советского районного суда г. Владивостока от 26 февраля 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений. Решение суда вступило в законную силу 6 июля 2020 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был заключен договор строительного подряда №№ по условиям которого заказчик обязалась оплатить, а исполнитель выполнить до ДД.ММ.ГГГГ работы по изготовлению дома из бруса по
установил: ФИО2 обратилась с заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 понесенные при рассмотрении гражданского дела судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 руб.
установил: ФИО2 обратилась с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов, указав в обоснование на то, что решением суда от 29 июля 2020 года отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ней и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Апелляционным определением от 8 октября 2020 года решение
