У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с требованием Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании стоимости проезда к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском об установлении факта ее работы (наличия трудовых отношений) в качестве <данные изъяты> в период с 20 августа 2019 года по 18 ноября 2019 года, взыскании задолженности по заработной плате за период с 20 августа 2019 года по 18 ноября 2019 года в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Иркутского отряда ведомственной охраны филиала федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, уточнив требования, просила признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении смежной границы земельного участка кадастровым №..., расположенного
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, указав, что с 21 июня 2004 года он работает в МУП «Горэлектротеплосеть» в должности дежурного диспетчера Оперативно-диспетчерской службы. В период нахождения на рабочем месте 21 декабря 2019 года ему поступило указание директора ФИО4 об
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГОУП «Оленегорскводоканал» об отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
установил: Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04сентября 2019 года по делу .... исковые требования ФИО2 к ФИО1 об установлении отцовства, взыскании алиментов на содержание ребенка удовлетворены. Постановлено: установить отцовство ФИО1, <дата> года
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стройпроект» об устранении препятствий к осуществлению наследственных прав, истребовании правоустанавливающих документов, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эксплуатирующая компания «Городские усадьбы» о возмещении морального вреда в размере 80 000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов, понесённых при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе имущества в виде неотделимых улучшений жилого дома, разделе совместно нажитых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что состоит с последним в трудовых отношениях. Приказом №1от 23.01.2019 года истец принят на работу в МДОУ Центр развития ребенка - Детский сад с осуществлением психического и физического развития,
установил: решением Краснокамского городского суда Пермского края от 29.01.2019 по делу № 2-3/2019 исковые требования ФИО1 о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство, частично удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 26 января 2017 года, оставленным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 25 сентября 2017 года без изменения, частично удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ишиме Тюменской области ( межрайонное), в котором просит признать незаконным решение пенсионного органа в части отказа ей в увеличении размера фиксированной выплаты на 25 % в связи с
у с т а н о в и л: решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, оставлены без удовлетворения; встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО22 ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным.
установил: решением Камышловского районного суда Свердловской области от 29.04.2019 по гражданскому делу № 2-122/2019 в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 24.07.2019 № 33-12811/2019 данное решение оставлено без изменения, апелляционное
УСТАНОВИЛ: 27.03.2020 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), уточнив который ДД.ММ.ГГГГ (протокольно), о признании решения незаконным, об совершить определенные действия, признании права на пенсию.
установил: 28 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 214 Ломоносовского района города Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с М. М. С. задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 70 224 рубля 43 копейки.
у с т а н о в и л: Кучерявая Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с АО «Тойота Банк» судебных расходов по оплате услуг представителей в общей сумме 116 644 руб. при рассмотрении гражданского дела по ее иску к АО «Тойота Банк» о прекращении действия кредитного договора, прекращении залога,
установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в <адрес> ХМАО-Югры (межрайонное) об обязании включения в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии с определенной даты, взыскании судебных
у с т а н о в и л а: Решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, администрации Уссурийского городского округа, Управлению Росреестра по <адрес> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № в
УСТАНОВИЛ: Решением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ... г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.
установил: С.И.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с С.И.А., С.А.А. в равных долях расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., почтовых расходов в размере 397 руб. 88 коп., о взыскании с С.А.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.
