установила: РОО ОЗПП ЛО обратилась в суд с иском к АО ЕИРЦ, просила признать незаконным выставление ответчиком оплаты услуг ФИО2 в размере 3 453,91 руб., ФИО1 – в размере 217,53 руб., взыскать с АО ЕИРЦ в пользу каждого потребителя компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за
установила: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к АО «ГСК«Югория» об установлении факта прекращения трудовых отношений,внесении исправлений в форму о застрахованных лицах.
УСТАНОВИЛА: Самарская областная общественная организация «Защита прав потребителей Самарской области» (далее по тексту СООО «Защита прав потребителей Самарской области») в интересах ФИО1, ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) обратилось в суд с иском к Лебедю Ю.А. о взыскании неосновательного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Туристическая компания «Натали Тур Иркутск» (далее по тексту - ООО ТК «Натали Тур Иркутск») о взыскании стоимости туристической путевки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что ** между ФИО2 и ООО «КВАДРАТ» был заключен агентский договор, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение продать квартиру, расположенную по адресу: ..., ....
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Трейд Парк» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании требований указано, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор №№, согласно которому ответчик обязался совершить от имени
установил: ФИО1 обратился с иском к Муниципальному предприятию «Водоканал» муниципального образования Гулькевичский район Краснодарского края (далее – МП «Водоканал») с вышеуказанным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Регион Туризм», ООО «Росс Тур», АО «ЕРВ Туристическое страхование», в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в её пользу стоимость оплаченных туристических услуг в размере 80 978 рублей, неустойку за период с 06.10.2018 по
установила: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Пегас ОВБ», ООО «РоссТур», ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании стоимости туристской путевки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ФИО12 обратился в Донской городской суд Тульской области с иском, с учетом его уточнения, к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс» в лице Центра выдачи займов № 312 и Обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» о компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: САО «ВСК» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 52521 рубля 91 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 2101 рубля. В обоснование иска указано, что <//> между сторонами заключен агентский договор №,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Расчетный центр» о взыскании денежных средств в размере 4312,12 рублей, неустойки 4312,12 рублей, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, судебных расходов по оплате юридических услуг, указывая, что в 2016
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Колымская» об установлении факта трудовых отношений, признании гражданско-правового договора трудовым, понуждении к обязанности внесения записи в трудовую книжку, о взыскании компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика комиссионное вознаграждения по Агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб.
У С Т А Н О В И Л: К.Е.О. обратилась в суд с иском к ООО «Рост недвижимость» о расторжении агентского договора заключенного ДД.ММ.ГГГГг. между К.Е.О. и ООО «Рост недвижимость» об осуществлении комплекса информационно-консультационных и практических услуг, направленных на отчуждение объекта: нежилое
установила: Бертрам О.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическое бюро «Дилижанс» (далее – ООО «ТБ «Дилижанс»), в котором просила признать договор об оказании туристских услуг от 16.10.2018 незаключенным; взыскать с ответчика сумму, уплаченную по этому
установил: ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд ... о взыскании невыплаченного агентского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что истец состоял в договорных отношениях с ответчиком с июля 2017 года в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» о защите прав потребителей, указав, что она дата заключила с ответчиком договор о реализации туристического продукта №, согласно которому ответчик от имени туроператора ООО «Тревел Дизайнерс», за
у с т а н о в и л а: ФИО2 (в настоящее время фамилия – ФИО5) и ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Анекс Магазин Регион» о защите прав потребителей в связи с некачественным оказанием услуг по договорам о реализации туристского продукта.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кассир.ру» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 25.11.2018 им через интернет-сайт kassir.ru был приобретен билет на концерт «Подарок для Аллы», начало концерта в 19:30 часов 08.04.2019, стоимость
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании агентского договора, продленным на неопределенный срок, взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки и судебных расходах, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Между ней и ответчиком заключен агентский
установил: постановлением руководителя контрольно-ревизионной инспекции Архангельской области ФИО2 от 06.06.2019 по делу № 1/19 директор ГБУК АО «Поморская филармония» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.29 Кодекса Российской
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ№... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Концессии теплоснабжения» ФИО2 прекращено по основанию,
