УСТАНОВИЛА: ООО «Управляющая компания Анжерская» обратилось в суд с иском к Веракову О.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени.
установил: ООО «Этаж» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору. В обоснование иска указано, что 23.05.2019 между ООО «Этаж» и ФИО2 заключен агентский договор, по условиям которого ответчик поручил, а истец взял на себя обязательства за вознаграждение оказать
установил: общество с ограниченной ответственностью "Тапервэр" (далее - ООО "Тапервэр") обратилось в суд с иском, в котором просит с учетом увеличения исковых требований взыскать со ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по Агентскому договору от 29.09.2017 в размере 408552,71
установила: ( / / )14 М. А. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) о взыскании страховой премии в размере 87889 руб. 48 коп., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной денежной суммы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом произведённых отношений) к ООО «Автолига» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, в котором просил:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является клиентом АО «ОТП Банк» (кредитный договор № от 06 июня 2014 года), в интересах которого действует ООО «М.Б.А. Финансы».
УСТАНОВИЛ: ООО «Аудит РТВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11115 рублей 40 копеек.
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, ссылаясь на то, что ответчик на основании заключенных агентских договоров от 12 августа 2015 г. и 31 декабря 2015 г. являлся агентом ПАО СК «Росгосстрах», занимался заключением и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, указывая на то, что 28.09.2017 между ним и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель был обязан предоставлять интересы заказчика ФИО2
УСТАНОВИЛА: Самарская областная общественная организация «Защита прав потребителей Самарской области» обратилась в суд в интересах ФИО1 к ООО «Туроператор Интурист» о защите прав потребителей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томское туристическое агентство» (далее - ООО «Томское туристическое агентство»), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристского продукта от
установил: АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» (далее Фонд) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с требованиями к Устиновой Елене Валериевне о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 70 144 руб., возложении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 03 июня 2008 года, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым, последний получил денежные средства в размере 20 793 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу (АО) «А101 Девелопмент» о защите прав потребителя, расторжении агентских договоров, взыскании денежных средств уплаченных по договорам и неустойки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Ассоциации «Управляющая компания «Самарская», ООО «Энергохолдинг» о признании сделки недействительной.
установил: ООО «ИстФорм» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование исковых требований указало, что между ООО «ИстФорм» (по договору Агент) и ФИО1 (по договору Принципал) ** заключен агентский договор на
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании оплаты по договору возмездного оказания информационных услуг. В обоснование иска указал на то, что 19.01.2018 между ним и ответчиком был заключен договор, по которому он обязался предоставить ФИО2 на возмездной основе информационные
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 АлексА.у о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГФИО1, представившись собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в письменном виде попросила агентство
У с т а н о в и л: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 в мае 2019г. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Представитель «Агентство недвижимости» ИП ФИО1 обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 60,5 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГОРОД-ЭТАЖИ» (далее – ООО «ГОРОД-ЭТАЖИ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, сославшись на то, что 10.05.2017 года между ООО «ГОРОД-ЭТАЖИ» и ФИО1 заключен агентский договор №.
установил: ФИО3 обратился с названным административным иском, указав, что ИФНС России по Центральному району г. Волгограда в отношении него проведена камеральная проверка, по результатам которого составлен акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ№.... Как указано в акте проверки, в проверяемый период
У С Т А Н О В И Л: Истец РОО «Поволжский центр защиты прав потребителей Республики Татарстан» в интересах ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «ИнтегСтрой», ООО «Ак Барс Недвижимость» о взыскании денежных средств в сумме 76 029,60 рублей, неустойки в сумме 9 123,55 рубля, судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд к ООО «Регион Туризм», ООО «Росс Тур», АО «ЕРВ Туристическое страхование» о защите прав потребителя, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее – ООО«Новые транспортные системы» ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103255 рублей 48
