У С Т А Н О В И Л : ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что между сторонами 00.00.0000 года заключен договор У на оказание агентских услуг, предметом которого являлось оказание ответчиком по поручению и от имени ПАО СК "Росгосстрах" агентских
УСТАНОВИЛ: По поступившему обращению Северо-Западного ГУ Банка России прокуратурой г.Апатиты Мурманской области проведена проверка, по результатам которой установлено, что в период времени с 27.06.2018 по 30.06.2018 на территории г.Апатиты Мурманской области на основании агентского договора № 9 от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ТУ «Исполин», в котором указал, что проживает в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении по адресу <адрес> С 1 июля 2018 года обслуживание указанного дома по договору управления многоквартирного дома осуществляет ООО ТУ «Исполин»,
УСТАНОВИЛА: 11 января 2016 года между ООО «Авиафлот Тур» (агент) и ИП ФИО3 (субагент) заключен субагентский договор №5тур-16 на реализацию туристического продукта, по условиям которого агент поручает, а субагент обязуется за вознаграждение реализовывать туристический продукт от своего имени в
у с т а н о в и л а: Л.О. Иванова обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальные направления» (далее – ООО «Универсальные направления») о расторжении договоров от 8 июля 2017 года, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании незаконными решения № от <//> ООО «Единый расчетный центр» об отказе выплате штрафа и действий ООО «Единый расчетный центр» по начислению платежей за коммунальные услуги (отопление и горячее
у с та н о в и л: ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 10 000 руб., процентов по договору займа в сумме 34 225 руб., мотивируя свои требования тем, что 22.12.2015 года между ООО
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Мегаполис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору. В обоснование указал, что <...> между сторонами был заключен агентский договор, согласно которому ответчик поручил истцу действовать от его имени и за его счет с целью продажи
установил: Региональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей <адрес> (РОО ОЗПП ЛО), действующая в интересах потребителей ФИО1, ФИО2 обратилась в Приозерский городской суд с иском к Акционерному обществу Единый информационно-расчетный центр <адрес> (АО ЕИРЦ)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ООО «Парус», ООО «Панорама Тур», ООО «Натали Турс» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 26.05.2018 между ним и ООО «Парус» г. Томска заключен договор о реализации туристского продукта ., сформированный
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 17.07.2018 г. и 01.10.2018 г. между ним и ответчиком были заключены агентские договора, в соответствии с которыми Агент обязуется за вознаграждение от своего имени, но за счет Принципала осуществлять, а в необходимых случаях от
у с т а н о в и л: ФИО1обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать односторонний акт приема-передачи дома недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в размере 42227 рублей как расходы по устранению недостатков, компенсацию морального вреда 300 000 рублей и штраф.
УСТАНОВИЛ: 28.02.2019 ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Баунти-Тур», в котором просил: взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оплаченного тура в размере 53 200 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 53 200 руб., в счет возмещения морального
УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратился в суд с иском к ООО «Свободу Попугаям», ООО «Туроператор ИНТУРИСТ», ООО «Национальная туристическая компания Интурист», ООО «РоссТур», ООО «ИМП» и после неоднократного уточнения окончательно просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства по договору о
установила: ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, указав, что определением Городищенского районного суда Пензенской области от 24 октября 2013 года утверждено мировое соглашение между ФИО5 и ФИО3, согласно пункту 5 которого
у с т а н о в и л а : ФИО5 обратился в суд (с учетом уточнений) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техноком-Авто» (далее – ООО «Техноком-Авто»), ФИО7 о расторжении договора купли-продажи <.......> от 16 ноября 2012 г., заключенного между ООО «Техноком-Авто» и ФИО5, взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО11., ФИО1 ФИО10. обратились в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор о реализации туристского продукта № на общую сумму
У С Т А Н О В И Л А: Региональное общественное объединение «Защита прав потребителей Еврейской автономной области» (далее - РОО «Защита потребителей ЕАО») обратилось в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Константа» (далее – ООО «Константа») о взыскании
у с т а н о в и л: АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Барабанову Ю.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб., указав, что в период
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2, ООО «Туроператор Интурист», ООО «Национальная туристическая компания Интурист», ООО «РоссТур» и ООО «ИМП» и после неоднократного уточнения окончательно просила солидарно взыскать по договору о реализации туристского продукта от 07 сентября 2018 г.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ООО «Геркулес Трэвэл» о защите прав потребителя, указав, что <...> он заключил с ИП ФИО1 договор оказания услуг по реализации туристского продукта № <...>, который представлял собой поездку на двух человек в <...> Общая стоимость
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тревел Дизайнерс» о защите прав потребителей, возмещении туроператором убытков в связи с несполнением условий договора о реализации туристского продукта, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Бест Тревел» (Турагент)
установил: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее по тексту – РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) в интересах ФИО5 обратилась к мировому судье с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО
установила: ФИО1 обратилась к ООО «Панорама Тур», ООО «Азимут» с требованием о защите прав потребителя. В обоснование указала, что 22.03.2018 года между ФИО1 (турист) и ООО «Азимут» (турагент) был заключен договор о реализации туристского продукта, в соответствии с Приложением №1 к которому истец и
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>), действующее в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ООО «Феникс» о принудительном отзыве продукции,
