УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Кадастрсъемка" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича" о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Управление Судебного департамента в Воронежской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве о признании незаконными решения от 26.11.2014 по делу № 2-57-9085/77-14 о нарушении законодательства о размещении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская пожарно- техническая компания» (далее - истец, Общество, ООО «УСПТК») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феликс» 26.08.2015 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» о взыскании задолженности в размере 931 000 руб. и штрафа в размере 186 200 руб.
установил: АО "Бурятавтодор" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное агентство "Бастион-С" о взыскании 397 848 руб. 12 коп. – суммы ущерба.
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию городского округа Самара "Ремжилуниверсал" об обязании устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Автоспецдеталь" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МагнумТраст" (далее – ответчик) о взыскании 2 943 561,60 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Мемориал»
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее- истец, ООО «Автоэкспресс») с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик, СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании суммы
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к Фонду развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – Фонд) о взыскании стоимости услуг по договору на оказание услуг по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Независимая экспертно-оценочная организация» (далее по тексту ООО «НЭО», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее также ПАО СК
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Бабаюртовское ДЭП №5» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению ФНС России по РД о признании полностью недействительным решения №НХ-18/02 от 03.02.2016 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию городского округа Самара "Ремжилуниверсал" об обязании устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Завод химико-технологического оборудования" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требований) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Раскат Поволжье" суммы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 6 160 943 руб. Встречный иск заявлен о взыскании 1 056 767 руб. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее ООО «Орион», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Территория промышленного развития «ВгТЗ» (далее ООО «ТПР «ВгТЗ», ответчик) о признании нежилой кирпичной пристройки
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройУслуги» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «КазаньСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с иском о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 6 998 396, 51 рубля, неустойки в размере 1 917 556,25 рубля, процентов
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2015, принятом при повторном рассмотрении дела, удовлетворены требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2) об установлении кадастровой стоимости земельного участка. Суд установил кадастровую
У С Т А Н О В И Л: 01.03.2016 в Арбитражный суд РС (Я) поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Санти" от 01.03.2016 № б/н к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Зирдэкс" о взыскании 10 400 000 руб., в том числе 8
установил: конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Спецхиммонтаж» ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с конкурсного кредитора ФИО2 (далее - кредитор) судебных расходов в сумме 64 782 рубля, связанных с рассмотрением
установил: Общество с ограниченной ответственностью"Линкор" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании 3 667 089 руб. 42 коп. стоимости испорченного (сгоревшего)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Гидровец» (далее - ООО «Гидровец», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехПром» (далее - ООО «СтройТехПром», ответчик) о взыскании 825 000 руб. – задолженности по
