ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-12974/16 от 05.10.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью"Линкор" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании 3 667 089 руб. 42 коп. стоимости испорченного (сгоревшего)
Дополнительное решение № А58-1035/16 от 05.10.2016 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: 01.03.2016 в Арбитражный суд РС (Я) поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Санти" от 01.03.2016 № б/н к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Зирдэкс" о взыскании 10 400 000 руб., в том числе 8
Решение № А17-4375/16 от 05.10.2016 АС Ивановской области
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Администрации городского округа Шуя ( далее -Администрация г.о. Шуя, Администрация) о признании недействующим постановления Главы города Шуи № 1725 от 10.10.2005г. «Об утверждении проекта границ и формирования земельного участка по
Определение № 08АП-11929/2015 от 05.10.2016 АС Тюменской области
установил: Закрытое акционерное общества «Ямалгазспецстрой» (далее - заявитель, общество,  налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ИФНС России по г.  Тюмени № 3 (далее - ответчик, инспекция) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой  службы по г. Тюмени № 3
Постановление № 15АП-14602/16 от 05.10.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в открытом судебном заседании рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью «Кабель - ИМПЭКС» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройКоммуникации» судебных расходов в размере 128 637 рублей. Заявитель уточнил требования и просил взыскать с ООО
Постановление № 07АП-8664/2016 от 05.10.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Динар» (далее – ООО «Динар», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании сУправления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области
Определение № А28-14509/14 от 05.10.2016 АС Кировской области
установил: конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Спецхиммонтаж» ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с конкурсного кредитора ФИО2 (далее - кредитор) судебных расходов в сумме 64 782 рубля, связанных с рассмотрением
Постановление № 19АП-5391/2016 от 05.10.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Гидровец» (далее - ООО «Гидровец», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехПром» (далее - ООО «СтройТехПром», ответчик) о взыскании 825 000 руб. – задолженности по
Решение № А07-30138/15 от 05.10.2016 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как указал истец, 26.10.2015 года между истцом и ответчиком заключен предварительный договор о заключении аренды нежилого помещения с предоплатой, согласно которому стороны в срок не позднее 20.11.2015 года обязались заключить основной договор аренды.
Постановление № 11АП-6140/2016 от 05.10.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Перекресток», Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг», Акционерное общество «Тандер» обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
Решение № А40-85763/16-126-733 от 04.10.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Общества с ограниченной ответственностью «Риэлти Групп» к ответчику Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» о взыскании  неустойки  в размере 12 511 руб. 99 коп. по ДТП от 18.11.2014г., полис ОСАГО ВВВ № 0625602070, ТС МЕРСЕДЕС, гос.рег.знак <***>,
Решение № А40-109107/15 от 04.10.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, с привлечением третьего лица  Управления Росреестра по Ульяновской области, о взыскании убытков в размере 25 349 924 руб. 48 коп.
Постановление № А44-8362/15 от 04.10.2016 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Попова 16» (место нахождения: 173025, Великий Новгород, ул. Попова, д. 16, кв. 44, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Товарищество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лювекс» (место нахождения: 173008,
Решение № А24-2677/16 от 04.10.2016 АС Камчатского края
установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической сети «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» (далее – ответчик, ОАО «ТРАНСАЭРО») о
Решение № А40-151597/16 от 04.10.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью «Риэлти Групп» к ответчику Акционерному обществу «УралСиб» о взыскании  неустойки в размере 13 374 руб. 83 коп. по ДТП от 21.11.2013г., полис ОСАГО ВВВ 0176715425, ТС МИТЦУБИСИ, гос.рег.знак <***>, договор цессии №  2407/В/14 от
Постановление № 11АП-11762/16 от 04.10.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Кинель-Черкасского района обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СХП «Лозовское» о взыскании 125 827 руб. 54 коп. неосновательного обогащения за период с 01.10.2012 по 30.09.2015 и 21 289 руб. 78 коп. процентов за
Решение № А50-12378/16 от 04.10.2016 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк  обратилось   в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ЗАО «ЮКОН Груп» о взыскании задолженности за депозитарное обслуживание в сумме 386 831,40 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в сумме 10 737,00 рублей.
Постановление № 11АП-11953/16 от 04.10.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу "РН-Транс" (далее – ответчик) о взыскании 461 355 руб. 46 коп. - плата за пользование вагонами за