УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ЗАО «ЮКОН Груп» о взыскании задолженности за депозитарное обслуживание в сумме 386 831,40 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в сумме 10 737,00 рублей.
установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической сети «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» (далее – ответчик, ОАО «ТРАНСАЭРО») о
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.02.2016 по делу № А39- 4658/2015 с общества с ограниченной ответственностью "КАНС" в пользу Ульяновской таможни взысканы таможенная пошлина в сумме 1314660 рублей 47 копеек, пени в сумме 267182 рублей 83 копеек,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью «Риэлти Групп» к ответчику Акционерному обществу «УралСиб» о взыскании неустойки в размере 13 374 руб. 83 коп. по ДТП от 21.11.2013г., полис ОСАГО ВВВ 0176715425, ТС МИТЦУБИСИ, гос.рег.знак <***>, договор цессии № 2407/В/14 от
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Кинель-Черкасского района обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СХП «Лозовское» о взыскании 125 827 руб. 54 коп. неосновательного обогащения за период с 01.10.2012 по 30.09.2015 и 21 289 руб. 78 коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Общества с ограниченной ответственностью «Риэлти Групп» к ответчику Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» о взыскании неустойки в размере 12 511 руб. 99 коп. по ДТП от 18.11.2014г., полис ОСАГО ВВВ № 0625602070, ТС МЕРСЕДЕС, гос.рег.знак <***>,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Опора» (далее – ответчик) о взыскании 145 656 рублей, в том числе: 136 000 рублей основного
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮРСТРАХГАРАНТ» в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Страховая Компания «Согласие» суммы ущерба в порядке суброгации в размере 22 753,22 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 14.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Региональный научно-исследовательский информационный центр" (далее – ООО "РНИИЦ") обратилось в арбитражный суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск "Градостроительство" (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью " Независимая экспертно-оценочная организация» (далее – истец) обратилось в суд к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ответчик), к котором просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в размере 10
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Коксохиммонтаж-2» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 162600, <...>; далее - общество, ОАО «КХМ-2») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АТЛ ПЛЮС» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной
установил: акционерное общество «Софтлайн Трейд» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПБ Вертикаль»:
УСТАНОВИЛ: Истец (с учетом принятых судом уточнений и частичного отказа от иска) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮгСтройСервис-07» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад Радуга» (далее-учреждение) о взыскании 38608,95 руб., в том числе:
