ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-28488/15 от 04.10.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомплекс», РТ, г.Зеленодольск (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «На Гагарина», РТ, г.Казань (далее – ответчик) Казань о взыскании суммы неосновательного
Решение № А19-4932/15 от 04.10.2016 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рада» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  заявлением  к Иркутской таможне о  признании незаконным решений от 22.12.2014 о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ №№ 10607120/230914/0005777,
Определение № 01АП-2240/2016 от 04.10.2016 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.02.2016 по делу № А39- 4658/2015 с общества с ограниченной ответственностью "КАНС" в пользу Ульяновской  таможни взысканы таможенная пошлина в сумме 1314660 рублей 47 копеек, пени в сумме  267182 рублей 83 копеек,
Решение № А50-18101/16 от 04.10.2016 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транс-сервис» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик) 69 714 руб. 00 коп., в том числе расходов, понесенных на оплату
Постановление № А55-2358/16 от 04.10.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Реанта" обратилось с иском к  Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя  общеобразовательная школа № 15 имени Н.А. Хардиной городского округа Самара,  Управлению организации торгов Администрации городского округа
Решение № А24-2677/16 от 04.10.2016 АС Камчатского края
установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической сети «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» (далее – ответчик, ОАО «ТРАНСАЭРО») о
Решение № А50-12378/16 от 04.10.2016 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк  обратилось   в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ЗАО «ЮКОН Груп» о взыскании задолженности за депозитарное обслуживание в сумме 386 831,40 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в сумме 10 737,00 рублей.
Решение № А12-40740/16 от 03.10.2016 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью " Независимая экспертно-оценочная организация» (далее – истец) обратилось в суд к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ответчик), к котором просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в размере 10
Постановление № А13-7050/13 от 03.10.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Коксохиммонтаж-2» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 162600, <...>; далее - общество,                    ОАО «КХМ-2») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Решение № А39-5028/16 от 03.10.2016 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Региональный научно-исследовательский информационный центр" (далее – ООО "РНИИЦ") обратилось в арбитражный суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск "Градостроительство" (далее -
Постановление № А55-636/16 от 03.10.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АТЛ ПЛЮС» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной
Решение № А40-132586/15 от 03.10.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮРСТРАХГАРАНТ» в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Страховая Компания «Согласие» суммы ущерба в порядке  суброгации в размере 22 753,22 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 14.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000
Определение № А33-8286/16 от 03.10.2016 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Опора» (далее – ответчик) о взыскании 145 656 рублей, в том  числе: 136 000 рублей основного
Решение № А33-17699/16 от 01.10.2016 АС Красноярского края
установил: акционерное общество «Софтлайн Трейд» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПБ Вертикаль»:
Решение № А57-14198/16 от 30.09.2016 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество "ЭР-Телеком Холдинг" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СФ ВАССЕН" о взыскании задолженности в размере 28 810 руб.
Определение № А15-4021/15 от 30.09.2016 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮгСтройСервис-07» (далее-общество)  обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному бюджетному  дошкольному образовательному учреждению «Детский сад Радуга» (далее-учреждение) о  взыскании 38608,95 руб., в том числе: