установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула» (далее – ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации Калязинского района Тверской области, место нахождения: 171573, Тверская обл., г. Калязин, Центральная площадь, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>
установил: Представители сторон в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, заявление о распределении госпошлины рассмотрено в отсутствие не явившихся
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – ОАО «ОГК-2», истец) обратилось в суд с иском к дочернему открытому акционерному обществу «Газпроектинжиниринг» (далее – ОАО «Газпроектинжиниринг», ответчик) о взыскании 832 736 704 рублей
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Черниговец» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщика № 1 по Кемеровской области от 25.09.2014 №16 «Об отказе в привлечении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мастерская союза архитекторов «МАН-АРХ» (далее – ООО «МСА «МАН-АРХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ирида+» (далее – ООО «Ирида+», ответчик) о взыскании 681000 руб. –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному бюджетному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная)
УСТАНОВИЛ: Региональное объединение работодателей Ставропольского края «Конгресс деловых кругов Ставрополья» г. Ставрополь (РОРСК КДКС), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «ВТБ Страхование» г. Москва в лице филиала
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА», место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 66, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2013 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Полет-Продукт», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический
УСТАНОВИЛ: 12.06.2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ФОРЕС» (Исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением Свердловской области «Центр развития туризма Свердловской области» (Заказчик) заключен контракт № 0362300359114000015 (далее-контракт от 12.06.2014 г.).
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Новые технологии», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Дом», г. Челябинск, об истребовании документации на многоквартирный жилой дом № 1 –Б по ул.5
установил: В Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление Дачного некоммерческого товарищества «Заимка» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) к ООО «ВЭКО» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - ответчик) о расторжении договора купли-продажи от 25.03.2014 г.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алкон Трейд» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический госпиталь ветеранов войн», Волгоград о взыскании основного долга в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное объединение «Оптика Перспектива» (далее – заявитель, общество, ООО «ТПО «Оптика Перспектива») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Кольцовской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился с заявлением в суд к открытому акционерному обществу «Горняк» (далее – ответчик, ОАО «Горняк») о взыскании дивидендов в размере 81 161,28 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 сентября 2012 года по день погашения
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная Корпорация», место нахождения: 236000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Строительно-инвестиционная Корпорация», Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области
установил: открытое акционерное общество "УНИХИМ с ОЗ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" (далее – ответчик) о взыскании 710 144 руб. 79 коп., в том числе: 650 000 руб. 00 коп.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о признании недействительным инвестиционного договора от 31.03.2005 №113, заключенного между ЗАО
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании договора возмездной уступки прав (цессии) № 3 от 16.04.2014г., заключенного между ООО «Фламинго–Маркет-Москва» и ООО «ИТЭРА» недействительным с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения основания иска.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала, г. Пенза, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Полиграф-сервис» (далее – ООО «Полиграф-сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала (далее – ОАО «АльфаСтрахование», ответчик) о
установил: открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, Общество, Компания, ОАО «КЭСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением от 24.07.2014 № 119/3999 к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико - Санитарная часть № 26
