У С Т А Н О В И Л : Товарищество собственников жилья «ФИО1, 40», г.Тверь, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест», город Тверь, (далее ответчик) о взыскании 142 525 руб. 74 коп., в том числе: 130 749
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации Калязинского района Тверской области, место нахождения: 171573, Тверская обл., г. Калязин, Центральная площадь, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>
установил: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем-К» (далее – ответчик) о взыскании
Установил: Заявлено требование об обязании общества с ограниченной ответственностью «Электросети», г.Н.Новгород, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль», г.Н.Новгород, переданное на хранение по договору оказания услуг от 08.07.2013 № 675/13, имущество, а именно:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2013 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Полет-Продукт», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический
УСТАНОВИЛ: 12.06.2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ФОРЕС» (Исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением Свердловской области «Центр развития туризма Свердловской области» (Заказчик) заключен контракт № 0362300359114000015 (далее-контракт от 12.06.2014 г.).
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала, г. Пенза, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное объединение «Оптика Перспектива» (далее – заявитель, общество, ООО «ТПО «Оптика Перспектива») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Кольцовской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному бюджетному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСА ПЛЮС» (далее – ООО «ЭКСА ПЛЮС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОС-НИВА+» (далее – ООО «РОС-НИВА+», ответчик) о взыскании 11328643 руб., составляющих стоимость
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился с заявлением в суд к открытому акционерному обществу «Горняк» (далее – ответчик, ОАО «Горняк») о взыскании дивидендов в размере 81 161,28 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 сентября 2012 года по день погашения
установил: общество с ограниченной ответственностью "Каменный Век" (далее – ООО "Каменный Век") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПроект" (далее – ООО "СтройПроект") о взыскании 2 360
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании договора возмездной уступки прав (цессии) № 3 от 16.04.2014г., заключенного между ООО «Фламинго–Маркет-Москва» и ООО «ИТЭРА» недействительным с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения основания иска.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Полиграф-сервис» (далее – ООО «Полиграф-сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала (далее – ОАО «АльфаСтрахование», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Региональное объединение работодателей Ставропольского края «Конгресс деловых кругов Ставрополья» г. Ставрополь (РОРСК КДКС), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «ВТБ Страхование» г. Москва в лице филиала
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о признании недействительным инвестиционного договора от 31.03.2005 №113, заключенного между ЗАО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мастерская союза архитекторов «МАН-АРХ» (далее – ООО «МСА «МАН-АРХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ирида+» (далее – ООО «Ирида+», ответчик) о взыскании 681000 руб. –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алкон Трейд» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический госпиталь ветеранов войн», Волгоград о взыскании основного долга в
установил: открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, Общество, Компания, ОАО «КЭСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением от 24.07.2014 № 119/3999 к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико - Санитарная часть № 26
