ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-1138/2015 от 30.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая Компания РосЭнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАТ-Энерго» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за
Постановление № 12АП-2062/2015 от 30.03.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гранит-Н» (далее – ООО  «Гранит-Н», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котовский» Волгоградской области о взыскании основного
Решение № А12-2911/15 от 30.03.2015 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алкон Трейд» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический госпиталь ветеранов войн», Волгоград о взыскании основного долга в
Постановление № 03АП-798/2015 от 27.03.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г.Абакан; далее – заявитель, предприниматель,           ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Решение № А12-2034/15 от 26.03.2015 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Министерству экономики, внешнеэкономических связей и инвестиций Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о  взыскании 386 000руб. задолженности по
Определение № А07-8432/14 от 26.03.2015 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Техника и Технология" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению муниципальной собственности Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании 43 858 руб. 60 коп.
Постановление № 07АП-1660/2015 от 26.03.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Атланта сервис» (далее – истец, ООО «Атланта сервис») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
Постановление № А65-22142/14 от 26.03.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Дуслык» (далее – ТСЖ «Дуслык», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Елабужская керамика» (далее – ОАО «Елабужская керамика», ответчик) о взыскании 2932288 руб. – убытков.
Решение № А59-4135/14 от 26.03.2015 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный Предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, налогоплательщик, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области к Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения Межрайонной
Постановление № 17АП-1918/2015 от 26.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "СтройПроектТехнолоджи" (далее – ООО "СтройПроектТехнолоджи") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элит Маркет" (далее – ООО "Элит Маркет") о
Решение № А70-819/15 от 26.03.2015 АС Тюменской области
установил: ООО «Мария» 28.01.2015 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО Торговый дом «Лидер» о взыскании задолженности в размере 11000,00 рублей, пени в размере 2948,00 рублей и судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5000,00 рублей и оплате
Определение № 18АП-13714/2013 от 26.03.2015 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Компания «Аутодеск Инкорпорейтед», США, Калифорния, Сан Рафаэль, (далее – истец, Компания «Аутодеск Инкорпорейтед»), обратилось
Решение № А19-19365/13 от 26.03.2015 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Регион" (далее – ООО «Регион») первоначально обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИркутскСтройЦентр" (далее – ООО «ИркутскСтройЦентр») с требованиями,
Постановление № 11АП-571/2015 от 26.03.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МОТОР СИТИ», г. Самара обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», г. Самара, о взыскании страхового возмещения в сумме 42070 руб. 40 коп., возмещения утраты товарной стоимости
Постановление № 05АП-1697/2015 от 26.03.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лечебно-Диагностический Центр «Мечников» (далее – ООО «ЛДЦ «Мечников», общество), Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее –
Постановление № 13АП-2003/2015 от 26.03.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СитиСтрой", место нахождения: 195252, <...>, лит. А, ОГРН:<***> (далее -  ООО "СитиСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
Решение № А27-905/15 от 26.03.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Строительное предприятие "СтройСтандарт" (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного
Решение № А64-3743/14 от 26.03.2015 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Партнер»  (деле заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области о признании незаконным решения № 12 от 04.04.2014г. о привлечении к ответственности за совершение